C-861 de 2001
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Clara Inés Vargas Hernández
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Incumplimiento de exigencias constitucionales y reglamentarias
- Publicación de iniciativa de proyecto
- Control formal
- Conocimiento del texto votado
- Publicación de ponencia antes de iniciación del debate
- Presentación y publicación de la ponencia
- Publicación de ponencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Ley 630 de 2000.
Acuerdo entre colombia y la republica dominicana sobre asistencia mutua en materia penal.
Delincuencia transnacional.
Decomiso o confiscacion.
Instrumentos y productos del hecho punible.
Competencia.
Objeto de control.
Vicios de procedimiento
What it decided
Holdings on Ley 630/00. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- en nombre del Pueblo y por mandato de la Constitucion,
- R E S U E L V E:
- Primero. Declarese INEXEQUIBLE la Ley 630 del 27 de diciembre de 2000 "Por medio de la cual se aprueba el "ACUERDO ENTRE EL GOBIERNO DE LA REPUBLICA DE COLOMBIA Y EL GOBIERNO DE LA REPUBLICA DOMINICANA, SOBRE ASISTENCIA MUTUA EN MATERIA PENAL" hecho en Santo Domingo, republica Dominicana, el veintisiete (27) de junio de mil novecientos noventa y ocho (1998), y el Acuerdo mismo, por las razones de orden formal analizadas en esta providencia.
- Segundo. Comuniquese esta decision al Gobierno Nacional por intermedio de la Secretaria General de la Presidencia de la Republica, y enviese copia autentica de la misma para los efectos constitucionales previstos en el numeral 10 del articulo 241 de la Carta Politica.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.