JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)October 8, 2002Full bench

C-830 de 2002

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jaime Araujo Rentería

✓Claimant Hernan Antonio Barrero Bravo

✓
Topic · hard data
Dictamen Pericial Y Exhibicion De Documentos. Objeciones Y Oposición Se Tramitarán Como Incidente
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

10 topics · 14 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Codigo de procedimiento civil.

Art. 301 inc. 2.

Modificado por decreto 2282 de 1989.

Art. 1 num. 132.

Procedimiento para pruebas y exhibicion anticipadas.

Objeciones al dictamen pericial.

Oposicion a exhibir documentos libros de comercio y cosas muebles.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

Holdings on Decreto 1400/70. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 301Decreto 1400/70UPHELD
Art. 1Decreto 2282/89 «numeral 132»UPHELD
2 holdings · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
  2. R E S U E L V E :
  3. DECLARAR EXEQUIBLE el inciso 2o del Art. 301 del Código de Procedimiento Civil, modificado por el Num. 132 del artículo 1o del Decreto ley 2282 de 1989.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 3cited by 16 →C-830/02C-1104/01 — Deber De Colaboracion Para El Buen Funcionamiento De La Administracion De Justicia. Cargas Procesales · cited 122 timesC-1104/012001C-596/00 — Proposicion Juridica Completa En Recurso De Casacion. Moderación Del Requisito De Integración · cited 107 timesC-596/002000C-1270/00 — Decreto 2158 De 1948. Art. 83 Inc. 2. Codigo Procesal Del Trabajo. Practica De Pruebas En Proceso Laboral. Allegar Al Proceso Elementos De J · cited 71 timesC-1270/002000C-591/05 — Acto Legislativo Que Implemento El Sistema Penal Acusatorio. Modificaciones Que Introdujo En El Sistema Procesal Penal · cited 649 timesC-591/052005C-1154/05 — Derecho De Defensa Y Medidas De Aseguramiento En Proceso Penal Acusatorio. Presentación Y Oportunidad De Contradicción De Elementos De Conoc · cited 118 timesC-1154/052005C-034/14 — Código De Procedimiento Administrativo Actuaciones Administrativas. Reglas Generales Sobre Decreto De Pruebas. · cited 106 timesC-034/142014C-798/03 — Ley 794 De 2003. Apartes Arts. 3 8 12 18 28 29 58 65 Y 52 Y 56. Codigo De Procedimiento Civil. Proceso Ejecutivo. Auxiliares De La Justicia. · cited 93 timesC-798/032003T-417/08 · cited 70 timesT-417/082008C-080/18 — Proyecto De Ley Estatutaria Jurisdicción Especial De Paz. Regulación Estatutaria. · cited 65 timesC-080/182018C-1154/08 — Inembargabilidad De Los Recursos Del Sistema General De Participaciones. Carácter Absoluto · cited 40 timesC-1154/082008C-124/11 — Improcedencia De Objecion Al Dictamen Pericial En El Marco De Un Proceso Verbal. No Resulta Contrario Al Debido Proceso En Sus Componentes D · cited 39 timesC-124/112011
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.