C-828 de 2002
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Eduardo Montealegre Lynett
✓Claimant Manuel Adolfo Rincon Barreiro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Competencia de jueces del circuito
- Norma programática
- Soluciones institucionales oportunas y concretas
- Municipios donde no existe
- Atribución según especialidades
- Atribución
- Radicación en una autoridad judicial
- Asignación legal
- Conocimiento por juez de otra especialidad ante inexistencia en municipio
- Trámite de procesos con independencia de especialidad
- Exhortación
- Municipios que no son cabecera
- Competencia
- Asignación por razón de la cuantía
- Alcance
- Límite por señalamiento constitucional
- Límites
- Opticas de conceptualización de límites
- Exclusión de jueces municipales
- Criterios de identificación
- Requisitos
- Cobertura
- Atribución bajo el criterio de razonabilidad
- Consulta de argumentos normativos, del contexto histórico y de tipo empírico
- Inexistencia por cuanto identidad temática no implica contenido normativo idéntico
- Existencia de juzgados y cuantías
- Conocimiento por jueces civiles de asunto de jueces laborales por inexistencia
- Conocimiento por juez de otra especialidad ante inexistencia en municipio
- Circuitos judiciales en el país
- Racionalidad en el diseño
- Controversias entre entidades públicas y privadas sobre seguridad social integral y afiliados
- Lenguaje
- Traslado de habitantes
- Doble propósito en garantía de acceso
- Presentación
- Existencia de al menos una autoridad judicial competente
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Ley 712 de 2001.
Art. 9 (p.).
Reforma codigo procesal del trabajo y de la seguridad social.
Competencia por razon de cuantia.
Juez civil o laboral del circuito.
Salario minimo legal mensual mas alto.
Libertad de configuracion del legislador.
Igualdad.
What it decided
Holdings on Decreto 2158/48. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. Declarar exequible la expresión acusada "del circuito en lo" del artículo 9 de la ley 712 de 2001.
- Segundo. Exhortar al Congreso de la República, para que en un término razonable, expida una regulación normativa que garantice el acceso real a la justicia en los asuntos laborales y de la seguridad social, en aquellos municipios donde no existan jueces civiles o laborales del circuito.
- Tercero. Declararse inhibida para pronunciarse acerca de la exequibilidad de la expresión "más alto" contenida en el artículo 9 de la ley 712 de 2001, por carencia actual de objeto.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.