JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)November 8, 2000Full bench

C-1541 de 2000

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Carlos Gaviria Díaz

✓Claimant Robertson Gonzalez Vargas

✓
Topic · hard data
Ley 11 De 1984. Art. 25 Que Subrogo El Art. 12 Del Codigo De Procedimiento Laboral. Reforma Algunas Normas De Los Codigos Sustantivo Y Procesal Del Trabajo. Competencia Por Razon De La Cuantia. Definir La Ejecucion De La Sentencia. Principio De Igualdad. Inexequible.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia Judicial
  • Fijación
  • Conocimientos especializados
  • Principios
Igualdad En Competencia Judicial
  • Existencia de juzgados y cuantías
Juez Laboral Del Circuito
  • Competencia por razón de la cuantía
Juez Laboral
  • Existencia y cuantías
Derecho A La Igualdad
  • Carácter relacional
10 topics · 12 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

Holdings on Ley 11/84. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 25Ley 11/84STRUCK DOWN
1 holding · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
  2. R E S U E L V E :
  3. Primero. Declarar INEXEQUIBLE el artículo 12 del Código Procesal del Trabajo, subrogado por el artículo 25 de la ley 11 de 1984.
  4. Segundo. Diferir la ejecución de esta sentencia hasta el 20 de junio del año 2001, es decir, que el artículo 12 del Código Procesal del Trabajo, declarado inexequible, solamente podrá ser aplicado hasta esa fecha. Durante ese período el legislador deberá expedir la disposición legal que reemplace la declarada inconstitucional, haciendo efectivo el principio de igualdad y los demás derechos y cánones constitucionales.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 6cited by 22 →C-1541/00C-037/96 — Proyecto De Ley N°58/94 Senado Y 264/95 Camara Estatutaria De La Admon De Justicia. Exequibles E Inexequibles. · cited 1,231 timesC-037/961996C-371/00 — Proyecto De Ley Estatutaria Sobre Ejercicio Del Derecho Fundamental A La Igualdad-Mayor Representación De La Mujer En Los Más Altos Niveles · cited 342 timesC-371/002000C-040/93 — Ley 40/90. Art 7 Y 13. Contribuciones Parafiscales. Cuota De Fomento Panelero. Exequible. · cited 198 timesC-040/931993C-221/92 — Dec 119/91. Art 6 Parcial. Viaticos Para Los Empleados Del Sena. Principio De Igualdad. Constitucional · cited 130 timesC-221/921992T-352/97 — Der. A Al Igualdad. Exencion De Aso. Religiosas De Presentar Declaracion De Ingresos Y Patrimonio. No Son Contribuyentes Del Impuesto De Ren · cited 80 timesT-352/971997C-594/98 — Dec. 2273/89. Art. 3 Parag. 1. Desconcentracion Y Acceso A La Admon De Justicia. Procesos De Patentes Dibujos Y Marcas. Exequible E Inexequi · cited 14 timesC-594/981998SU.540/07 · cited 419 timesSU.540/072007C-720/07 — Retencion Transitoria En Estacion De Policia. Idoneidad · cited 160 timesC-720/072007C-345/19 — Derechos De Autor. Indemnizaciones Preestablecidas. Negociación Mediante Sociedades De Gestión Colectiva De Pago Y Recaudo De Estos Derechos · cited 151 timesC-345/192019C-481/19 — Ley De Financiamiento. Demanda Por Vicios De Forma En El Trámite De La Ley. · cited 65 timesC-481/192019C-154/02 — Principio De Igualdad En Proceso De Familia. Distinto Procedimiento Por La Presencia De La Doble Instancia · cited 37 timesC-154/022002SU.190/21 — Fuero Penal Militar. Debe Encontrarse Probado El Vinculo Directo, Proximo E Inmediato De Origen, Entre La Actividad Del Servicio Y El Delito · cited 34 timesSU.190/212021C-088/14 — Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Codigo De Procedimiento Administrativo Y De Lo Contencioso Adminis · cited 30 timesC-088/142014C-666/16 — Profesionalización Docente. Se Solicita Inaplicación De Este Estatuto A Los Pueblos Afrocolombianos Del Municipio De Tumaco. · cited 26 timesC-666/162016
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.