C-666 de 2016
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gloria Stella Ortiz Delgado
✓Claimant William Cortes Mosquera·Respondent Decreto Ley 1278 De 2002
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Sujetos capaces de gestionar sus procesos de formación educativa
- Relación inescindible
- Principio de pluralismo
- Reconocimiento y protección de la diversidad cultural y riquezas culturales de la Nación
- Incumplimiento del deber de permitir el ejercicio de su autonomía
- Falta de regulación de las relaciones entre docentes y el Estado
- Autonomía de pueblos indígenas y tribales en materia educativa
- Disposiciones especiales sobre educación
- Jurisprudencia constitucional
- Relación
- Derecho a la estabilidad laboral de docentes de comunidades negras
- Exclusión de aplicar el régimen general establecido en el Decreto 1278 de 2002 garantiza que docentes de comunidades negras tengan un régimen especial
- Interpretación y alcance del ámbito de aplicación
- Omisión legislativa relativa por cuanto no establece un régimen especial para docentes de comunidades afrocolombianas, quienes gozan de autonomía para tener su propio sistema, acorde con la preservación de su identid
- Disposición se aplica a quienes se vinculen a partir de la entrada en vigencia del Decreto 1278 de 2002, sin establecer distinción o exclusión entre grupos sociales
- Reconocimiento
- Derecho
- Extensión a todos los grupos étnicos
- Reconocimiento
- Sala omitió justificar por qué difería efectos del fallo
- Incompetencia de la Corte Constitucional
- Naturaleza frente al deber de consagrar un régimen diferencial para docentes de comunidades negras
- Derecho de carácter progresivo
- Reconocimiento
- Regulación
- Deber constitucional de incluir en un régimen especial a los docentes que prestan sus servicios a comunidades negras
- Precedente establecido en sentencia C-208 de 2007
- Requisitos
- Elementos
- Distinción
- Interpretación considerada inconstitucional debe desprenderse de una lectura plausible del texto analizado
- No afecta el carácter relativo de la omisión legislativa
- Desacuerdo con la orden de diferir los efectos de la decisión por el té
- Cargos deben ser claros, ciertos, específicos, pertinentes y suficientes
- Efectos diferidos
- Precedente establecido en sentencia C-208 de 2007
- Interpretación conforme a la Constitución
- Jurisprudencia constitucional
- Derecho comparado
- Jurisprudencia constitucional
- Competencia de la Corte Constitucional
- Reconocimiento
- Incumplimiento del deber de regulación
- Genera condiciones aptas para la consolidación de una educación no diferencial
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad contra el Decreto Ley 1278 de 2002, por el cual se dicta el Estatuto de Profesionalización Docente.
El demandante pretende que se declare la exequibilidad condicionada de la norma acusada, por considerar que la supra inclusión que regula es contraria a los artículos 7, 8, 10, 13, 44, 68 (inciso 5º), 70 y 93 de la Constitución, al igual que del artículo 6º del Convenio 169 de la OIT.
Aduce, que la precitada disposición incurre en una omisión legislativa relativa ante la falta absoluta de mención de los pueblos afrocolombianos del Palenque Urbano de Tumaco, y que además es susceptible de diferentes lecturas.
La Corte encontró que se configuraba una omisión legislativa relativa en el Estatuto de Profesionalización Docente, por cuanto no establece un régimen especial para los docentes de comunidades afrocolombianas, quienes gozan de autonomía para tener su propio sistema, acorde con la preservación de su identidad étnica y cultura.
Se declara la EXEQUIBILIDAD del inciso primero del artículo 2º del Decreto Ley 1278 de 2002, siempre y cuando se entienda que el mismo no es aplicable a los docentes y directivos docentes en los establecimientos educativos estatales que presten sus servicios a las comunidades negras, afrocolombianas, raizales y palenqueras y a aquellas ubicadas en sus territorios.
What it decided
Holdings on Decreto 1278/02. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. Declarar EXEQUIBLE el inciso
- primero. del articulo 2o del Decreto Ley 1278 de 2002, "por el cual se establece el estatuto de profesionalizacion docente", siempre y cuando se entienda que el mismo no es aplicable a los docentes y directivos docentes en los establecimientos educativos estatales que prestan sus servicios a las comunidades negras, afrocolombianas, raizales y palenqueras y a aquellas ubicados en sus territorios.
- Segundo. DIFERIR los efectos de la presente decision por el termino de un (1) ano contado a partir de la notificacion de la presente Sentencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.