JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)October 30, 2013Full bench

C-755 de 2013

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice María Victoria Calle Correa

✓Claimant Jesus Alberto Buitrago Duque·Respondent Ley 1564 De 2012, Articulo 625, Numeral 8 Parcial

✓
Topic · hard data
Reasignacion De Competencia Para Conocer De Procesos De Responsabilidad Medica En Curso. No Vulnera El Derecho Al Juez Natural Predeterminado Por La Ley
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

8 topics · 10 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 625 numeral 8 (parcial) de la Ley 1564 de 2012, por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones.

El demandante considera que el aparte normativo acusado viola el derecho al debido proceso específicamente el derecho a un juez natural, en cuanto ordena remitir a la justicia civil los procesos de responsabilidad médica que se estén tramitando ante los jueces laborales “en el estado en que se encuentren”.

Para la Corte, el derecho a la inmodificación de la competencia no es absoluto, por eso, enmarcar un proceso en curso en uno u otro ramo de la justicia ordinaria no es contrario por principio a la Carta, si en uno y otro se respetan las disposiciones de esta última, tal y como ocurre, en abstracto, con las ramas civil y labor de la justicia ordinaria.

Se declara la EXEQUIBILIDAD de la norma acusada, por el cargo examinado.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

Holdings on Ley 1564/12. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 325Ley 1564/12UPHELD
Art. 8Ley 1564/12UPHELD
2 holdings · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
  2. RESUELVE
  3. Declarar EXEQUIBLE el articulo 625 numeral 8 (parcial) de la Ley 1564 de 2012 "Por medio de la cual se expide el Codigo General del Proceso y se dictan otras disposiciones", por el cargo examinado.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 22cited by 14 →C-755/13SU.1184/01 — Derecho Al Debido Proceso. Desconocimiento Del Juez Natural. Fuero Penal Militar E Integral. Deberes De Seguridad En El Trafico Y Salvamento · cited 642 timesSU.1184/012001C-992/01 — Declaracion De Impuesto Sobre La Renta Y Complementarios. Términos Perentorios Para Revisión Y Corrección Por Administración · cited 194 timesC-992/012001C-539/99 — Dec. 2282/89. Art. 1 Nº 198 Parcial. Modificaciones Al C. De P.C. Condena En Costas. Exequible E Inexequible. · cited 188 timesC-539/991999C-873/03 — Decreto 261 De 2000. Arts. 1 2 3 5 6 (Ps.) 10 11 12 17 18 (Ps.) 22 30 31 32 39 Y 42 (Ps.). Ley 600 De 2000. Arts. 75 112 115 (Ps.) Y 116. Ac · cited 137 timesC-873/032003C-200/02 — Principio Del Juez Natural. Proscripción De Establecer Con Posterioridad A Hechos De Juzgamiento Jueces Para El Caso Específico · cited 135 timesC-200/022002C-871/03 — Ley 600 De 2000. Art. 220 (P.). Codigo De Procedimiento Penal. Accion De Revision. Procedencia Contra Sentencias Ejecutoriadas En Casos De P · cited 96 timesC-871/032003C-194/95 — Ley 136/94. Art. 45 47 95 Y 96 Parciales. Inhabilidades E Incompatibilidades De Concejales Y Alcaldes. Exequibles Salvo Parte Del Art. 96. · cited 88 timesC-194/951995C-392/00 — Competencia De Sala Penal De Tribunal Superior O Tribunal Superior Nacional. Inconstitucionalidad De Ejercicio En Todo El Territorio Naciona · cited 81 timesC-392/002000SU.072/18 — Responsabilidad Del Estado En Materia De Privacion Injusta De La Libertad. · cited 123 timesSU.072/182018C-674/17 — Justicia Especial Para La Paz (Jep). Acto Legislativo 01 De 2017. · cited 88 timesC-674/172017SU.215/16 — Derecho A Impugnar La Sentencia Condenatoria Dictada Por Primera Vez En Casacion, En El Marco De Un Proceso Penal Regulado Por La Ley 600/00 · cited 52 timesSU.215/162016C-537/16 — Jurisdicción Y Competencia. Prórroga. Control De Legalidad. Causales, Oportunidad, Trámite, Requisitos, Saneamiento De La Nulidad Por Falta · cited 49 timesC-537/162016SU.048/22 — Violencia Obstetrica: Una Forma De Violencia Contra Las Mujeres · cited 35 timesSU.048/222022C-193/20 — Funciones Jurisdiccionales Transitorias A Los Procuradores Judiciales De Familia Para Conocer De Los Procesos De Adopción. · cited 24 timesC-193/202020C-031/18 — Cambio De Radicación. Omisión Legislativa Relativa Al No Incluir A Las Víctimas Entre Quienes Pueden Solicitar El Cambio De Radicación Antes · cited 22 timesC-031/182018C-328/15 — Proceso Disciplinario De Los Abogados. Competencia A Cargo De Magistrados De La Sala Jurisdiccional Disciplinaria De Consejos Seccionales De · cited 21 timesC-328/152015
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.