C-820 de 2011
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Ernesto Vargas Silva
✓Claimant Deissy Milena Cruz Farfan Y Otros·Respondent Decreto 2158 De 1948 (Articulo32) Modificado Por La Ley 1149 De 2007
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Aspectos que regula
- Límites
- Importancia
- Trámite de las excepciones
- Naturaleza objetiva
- Contenido
- Necesidad de armonizar los principios de celeridad y eficacia que persigue el método de la oralidad con el debido proceso
- No vulnera los derechos al debido proceso y el acceso a la justicia
- No son extremos comparables en la medida que regulan supuestos fácticos distintos, y las diferencias entre unos y otros se introducen en función de los procesos
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 32 (parcial) del Decreto 2158 de 1948 (Código Procesal del Trabajo y la Seguridad Social), modificado por la Ley 1149 de 2007.
Para los actores, el hecho de que el legislador establezca la posibilidad de que las excepciones de prescripción y cosa juzgada se resuelvan mediante auto interlocutorio, hacen que el demandante en un proceso laboral no pueda acceder al recurso extraordinario de casación, con lo cual se vulnera el preámbulo, así como los artículos 2, 13, 29 y 229 de la Constitución Política.
La Corte encontró que la anticipación de la resolución de las excepciones de prescripción y cosa juzgada para el momento de saneamiento del proceso y definición del litigio, responde a fines constitucionales legítimos como son los de procurar la celeridad del proceso y proveer a una pronta y cumplida justicia.
Se Declara la EXEQUIBILIDAD de la expresión acusada, por los cargos analizados.
What it decided
Holdings on Decreto 2158/48. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE:
- Declarar EXEQUIBLE, por los cargos analizados, la expresion "Tambien podra proponerse como previa la excepcion de prescripcion cuando no haya discusion sobre la fecha de exigibilidad de la pretension o de su interrupcion o de su suspension, y decidir sobre la excepcion de cosa juzgada", contenida en el articulo 32 del Codigo Procesal del Trabajo, tal como fue modificado por el articulo 1deg de la Ley 1149 de 2007.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.