JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)October 5, 2011Full bench

C-746 de 2011

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Mauricio González Cuervo

✓Claimant Julian Arturo Polo Echeverry·Respondent Codigo Civil, Articulo 154 Numeral 8 (Parcial), Modificado Por La Ley 25 De 1992

✓
Topic · hard data
Divorcio. Requisito De Dos Años De Separación De Cuerpos Para Invocar El Divorcio, No Vulnera Libre Desarrollo De La Personalidad
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho Al Libre Desarrollo De La Personalidad
  • Contenido y alcance
  • No es absoluto
Matrimonio
  • Definición
  • Efectos de su disolución o terminación
Divorcio
  • Requisito de dos años de separación de cuerpos para invocar el divorcio, no vulnera libre desarrollo de la personalidad
4 topics · 6 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 154 numeral 8 (parcial), del Código Civil, modificado pro el artículo y de la Ley 25 de 1992.

Para el actor el aparte demandado vulnera el derecho al libre desarrollo de la personalidad contenido en el artículo 16 de la Constitución Política, al establecer como una de las causales objetivas de divorcio la separación de cuerpos judicial o de hecho que haya perdurado por más de dos años, sujetando al transcurso del período indicado la libre elección del cónyuge de continuar o no con el vínculo matrimonial.

Para la Sala, la exigencia de dos años de separación corporal de los cónyuges para su invocación como causal de divorcio, es una limitación temporaria y no una medida que vacíe o anule la dignidad o el derecho del cónyuge separado, ni representa una restricción desproporcionada de su autonomía para elegir libre y responsablemente el estado civil que le plazca u optar por la conformación de una nueva relación sentimental o de familia.

Se declara EXEQUIBLE el aparte acusado por el cargo analizado.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

Holdings on Ley 84/73. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 154Ley 84/73 «Frente al Númeral 8°.»UPHELD
Art. 154Ley 57/87UPHELD
2 holdings · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
  2. RESUELVE:
  3. Primero. Declarar EXEQUIBLE el aparte acusado del numeral 8 del artículo 154 del Código Civil, por el cargo analizado.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 6cited by 11 →C-746/11C-309/97 — Dec. 1344/70. Art. 178. Obligatoriedad Del Uso De Cinturones De Seguridad Para Vehiculos De Todos Los Modelos. Exeq. E Inexeq. · cited 219 timesC-309/971997C-507/04 — Matrimonio Nulo Y Sin Efecto Por Matrimonio De Menores. Entendimiento De Pubertad La Misma Edad En Relación Con Los Tres Meses Después De Ha · cited 179 timesC-507/042004C-1037/03 — Notificacion De Inclusion En Nomina De Pensionados. Garantía De Remuneración Vital Y Efectividad De Derechos · cited 63 timesC-1037/032003T-429/94 — Injustificada Negativa Del Certificado De "no Objecion" De La Visa. Tutela Transitoria. Concedida. · cited 54 timesT-429/941994C-985/10 — Terminos De Caducidad Previstos Por El Legislador Para El Ejercicio De La Accion De Divorcio · cited 19 timesC-985/102010C-1495/00 — Ley 25 De 1992. Art. 6 Num. 8. Desarrollo Incs. 9 10 11 Y 12 De La Constitucion Politica. Causal De Nulidad. Separacion De Cuerpos Judicial · cited 19 timesC-1495/002000C-336/14 — Reconocimiento Cuota Parte De Pension De Sobreviviente A Conyuge Con Sociedad Conyugal Vigente · cited 35 timesC-336/142014C-394/17 — Divorcio. Legitimidad Y Oportunidad Para Presentar La Demanda · cited 32 timesC-394/172017T-076/18 — Pension De Sobrevivientes Para Esposa Y Compañera Permanente. · cited 29 timesT-076/182018T-033/22 — Proteccion Del Derecho A La Identidad De Genero De Personas Con Genero No Binario Y Correccion Por Segunda Vez En El Registro Civil · cited 14 timesT-033/222022C-515/19 — Pensión De Sobrevivientes. Beneficiarios. Convivencia Simultánea Entre Cónyuge Y Compañera Permanente. · cited 11 timesC-515/192019C-134/19 — Divorcio. La Demandante Solicita Se Amplíen Las Causales De Divorcio Del Matrimonio Civil, Para Contemplar Otras Causales Como Las De La Nul · cited 8 timesC-134/192019C-127/23 — Dosis Personal De Sustancias Psicoactivas. Prohibición De Porte De Estas Sustancias En El Perímetro De Centros Educativos, Parques, Centros · cited 7 timesC-127/232023C-1050/12 — Expedicion Por El Gobierno De Pasaportes Diplomaticos A Congresistas Y Secretarios Generales De Senado Y Camara De Representantes. Inexequib · cited 3 timesC-1050/122012
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.