Constitutional review ruling (C)November 2, 2000Full bench

C-1495 de 2000

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

✓Claimant Ramon Alberto Lozada De La Cruz

✓

Topic · hard data

Ley 25 De 1992. Art. 6 Num. 8. Desarrollo Incs. 9 10 11 Y 12 De La Constitucion Politica. Causal De Nulidad. Separacion De Cuerpos Judicial O De Hecho Que Haya Perdurado Por Mas De Dos Años. Eleccion De Causal Objetiva O Subjetiva Para La Disolucion Del Vinculo Matrimonial. Exequible.

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Divorcio

Efectos patrimoniales de la disolución
Separación de hecho
Causales objetivas de disolución
Causales subjetivas de disolución
Responsabilidad en interrupción de vida en común
Responsabilidad en separación de hecho

Matrimonio

Es un contrato
No imposición de convivencia

Divorcio Sancion

Contencioso

3 topics · 9 subtopics · source: case-law reporter's topic index

What it decided

Holdings on Ley 84/73. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 154Ley 84/73 «"o de hecho" contenida en el numeral 8°»UPHELD

Art. 6Ley 25/92 «numeral 8»UPHELD

2 holdings · source: operative part of the ruling

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
RESUELVE:
Declarar EXEQUIBLE la expresion "o de hecho" contenida en el numeral 8deg del articulo 6deg de la Ley 25 de 1992 que reformo el articulo 154 del Codigo Civil.

Verbatim text · source: operative part of the ruling

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data

Alejandro Martínez Caballero

Magistrado

✓

Alfredo Beltrán Sierra

Cristina Pardo Schlesinger

José Gregorio Hernández Galindo

Magistrado

✓

Martha Victoria Sáchica Méndez

Magistrado

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it

constitutional review unification tutela

Cites3

C-600/00Fallo Inhibitorio Por Ineptitud Sustantiva De La Demanda Contra Norma De La Ley 228 De 1995 C-174/96C.C. Y C.P. Normas Sobre Sociedad Conyugal Para Hacerlas Extensivas A Compañeros Permanentes. Exequibles. Ver <a Href=../1996/C-125-96.Rtf> C-125/96</A>.C-239/94Ley 54/90. Art. 1 Parc. Y Art 7 Inc. 2 Parcial. Se Definen Las Uniones Maritales De Hecho Y Su Regimen Patrimonial. Exequibles

Cited by19

C-111/22Sentencia De Nulidad Del Matrimonio O Divorcio. Condena A Pago De Perjuicios Al Cónyuge Culpable. Envío De Copias De Piezas Procesales A Autoridad Competente Para Investigar Delitos Que Hayan Podido Cometer Los Cónyuges O Terceros Al Celebrarse El Matrimonio.C-589/19Divorcio Por Consentimiento De Ambos Cónyuges Manifestado Ante Juez Competente.C-515/19Pensión De Sobrevivientes. Beneficiarios. Convivencia Simultánea Entre Cónyuge Y Compañera Permanente.C-135/19Divorcio. Facultad Para Solicitar El Divorcio Es Del Cónyuge Que No Haya Dado Lugar A Los Hechos Que Lo Motivan.C-134/19Divorcio. La Demandante Solicita Se Amplíen Las Causales De Divorcio Del Matrimonio Civil, Para Contemplar Otras Causales Como Las De La Nulidad Del Matrimonio Religioso Católico.T-559/17Alimentos Que Se Deben Entre Conyuges Y Conyuges Divorciados.

See all 19 →

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.