C-460 de 2011
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Ignacio Pretelt Chaljub
✓Claimant Diego Alberto Cardenas Mestre·Respondent Ley 1380 De 2010, Articulos 2(Parcial), 4 (Paragrafo 1 Parcial), 16 (Paragrafo), 17 (Parcial), 18 (Parcial), 25 (Parcial).
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Exigencias
- Impone al demandante una mayor carga argumentativa
- Exigencia de carga argumentativa no se opone a la garantía del derecho ciudadano a ejercer la acción pública de inconstitucionalidad, ni al principio pro actione
- Concepto de violación
- Cargos deben ser claros, ciertos, específicos, pertinentes y suficientes
- Elementos que la configuran
- Ineptitud sustantiva de la demanda
- Requisitos
- Inhibición de la Corte Constitucional para decidir de fondo en relación con algunos apartes de la norma acusada
- Exigencias argumentativas
- Requisitos en la carga argumentativa
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Ley 1380 de 2010.
Por la cual se establece el Régimen de Insolvencia para la Persona Natural No Comerciante.
Demanda de Inconstitucionalidad contra los artículos 2 (parcial), 4 (parágrafo 1 parcial), 16 (parágrafo), 17 (parcial), 18 (parcial) y 25 (parcial).
El demandante formula cargos en contra expresiones contenidas en los artículos acusados, los cuales se relacionan con el ámbito de aplicación de la ley, los supuestos de insolvencia económica, procesos ejecutivos alimentarios en curso, notificación del inicio del trámite de negociación de deudas y efectos de la celebración del acuerdo de pago.
La Corte, luego de analizar cada uno de los cargos formulados por el demandante, resuelve declararse INHIBIDA para de decidir de fondo en relación con los apartes acusados, por ineptitud sustantiva de la demanda
What it decided
Holdings on Ley 1380/10. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE
- Declararse INHIBIDA para decidir de fondo en relacion con los apartes acusados de los articulos 2, 4, 16, 17, 18 y 25 de la Ley 1380 de 2010, por ineptitud sustantiva de la demanda.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.