C-397 de 2006
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Araujo Rentería
✓Claimant Humberto De Jesus Longas Londoño
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Consagración en instrumentos internacionales
- Alcance y límites
- Subordinación como elemento esencial
- No configuración
- Alcance
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Codigo sustantivo del trabajo articulos 22 (parcial) y 23 (parcial) este ultimo subrogado por el articulo 1º de la ley 50 de 1990.
Elementos esenciales del contrato de trabajo.
La continuada subordinacion.
El demandante considera que las disposiciones acusadas vulneran los articulos 1 2 13 16 17 25 26 28 53 y 93 de la constitucion politica.
Inexistencia de cosa juzgada constitucional.
Subordinacion o dependencia del trabajador respecto del empleador en el contrato de trabajo.
La subordinacion o dependencia del trabajador en el contrato de trabajo de carácter juridico tiene hondas raices economicas y politicas y es inseparable del sistema de produccion en los regimenes politicos de estirpe liberal.
Las normas demandadas no quebrantan la dignidad humana ni los derechos fundamentales invocados.
Exequibles
What it decided
Holdings on Ley 141/61. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
- R E S U E L V E:
- Primero. DECLARAR EXEQUIBLE, por los cargos examinados en esta sentencia, la expresión "bajo la continuada dependencia o subordinación de la segunda y", contenida en el Art. 22 del Código Sustantivo del Trabajo (Decretos 2663 y 3743 de 1950, adoptados como legislación permanente por la Ley 141 de 1961).
- Segundo. DECLARAR EXEQUIBLES, por los cargos examinados en esta sentencia, la expresión "tres"contenida en el inciso del Num. 1 y en el Num. 2, y el Lit. b) del Num. 1, del Art. 23 del Código Sustantivo del Trabajo (Decretos 2663 y 3743 de 1950, adoptados como legislación permanente por la Ley 141 de 1961), subrogado por el Art. 1º de la Ley 50 de 1990.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.