C-343 de 2017
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alejandro Linares Cantillo
✓Claimant Juan Carlos Calero Chacon Y Otra·Respondent Ley 1774 De 2016
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Incumplimiento del requisito de certeza
- Debe partir de una comparación de posiciones o relaciones que afectan a personas
- Predicable de tratos entre personas
- Mandatos derivados de trato igual y diferente y tratos paritarios
- Ejercicio de competencias legislativas
- Inhibición para emitir un pronunciamiento de fondo, por ineptitud sustantiva de la demanda, respecto de expresiones “El trato a los animales” y “el respeto, la solidaridad, la compasión, la é
- Carácter relacional
- Igual trato a situaciones similares, y diverso ante supuestos diferentes
- No afecta su condición de bienes jurídicos
- Carga argumentativa
- Requisitos de claridad, certeza, especificidad, pertinencia y suficiencia
- Incumplimiento de requisitos de certeza y pertinencia en los cargos
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad contra los artículos 1 y 3 (parciales) de la Ley 1774 de 2016, por medio de la cual se modifican el Código Civil, la Ley 84 de 1989, el Código Penal, el Código de Procedimiento Penal y se dictan otras disposiciones.
Los demandantes aducen que las expresiones cuestionadas implican que la ley haya dispuesto la igualación de las personas y los animales,.
Consideran que las frases demandadas deben ser empleadas para referirse a relaciones entre seres humanos, y no entre éstos y los animales.
Por concluir que los argumentos planteados en la demanda carecen de pertinencia, especificidad y suficiencia, la Sala Plena de la Corporación decide INHIBIRSE de adoptar un pronunciamiento de fondo, por ineptitud sustantiva de la demanda, respecto de las expresiones “El trato a los animales” y “el respeto, la solidaridad, la compasión, la ética, la justicia”, así la expresión “social”, acusadas.
What it decided
Holdings on Ley 84/89. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE
- PRIMERO. INHIBIRSE de adoptar un pronunciamiento de fondo, por ineptitud sustantiva de la demanda, respecto de las expresiones "El trato a los animales" y "el respeto, la solidaridad, la compasion, la etica, la justicia" asi como la expresion "social", contenidas en el literal a) y c) respectivamente, del articulo 3o la Ley 1774 de 2016.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.