C-341 de 2006
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Araujo Rentería
✓Claimant Maximiliano Echeverrii Marulanda
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Antecedentes históricos
- Alcance respecto a la actividad financiera
- Negativa por inclusión en lista Clinton
- Terminación unilateral por establecimiento bancario no vulnera debido proceso
- Terminación unilateral por establecimiento bancario no vulnera principio de buena fe
- Es un servicio público
- Procedencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Codigo de comercio (decreto 410 de 1971) articulo 1389.
Contratos bancarios.
Cuenta corriente bancaria.
El demandante considera que la norma vulnera los articulos 29 y 83 de la constitucion politica.
Ejercicio de la autonomia de la voluntad privada en la actividad financiera.
En el ordenamiento juridico colombiano la autonomia de la voluntad se mantiene como regla general pero con restricciones o excepciones por causa del interes social o publico y el respeto de los derechos fundamentales derivados de la dignidad humana.
La disposicion demandada no vulnera los principios del debido proceso y de la buena fe.
El cuentacorrentista eventualmente afectado por la decision abusiva o arbitraria de un establecimiento bancario puede hacer uso de los medios de defensa que le brinda la ley.
Exequible
What it decided
Holdings on Decreto 410/71. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
- R E S U E L V E:
- DECLARAR EXEQUIBLE el Art. 1389 del Código de Comercio, por los cargos examinados en esta sentencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.