C-338 de 2014
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alberto Rojas Ríos
✓Claimant Cincy Yulieth Arango Ortegon·Respondent Ley 1474 De 2011 Articulos 82 Y 119 Parciales
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Existencia de dolo o culpa grave
- Jurisprudencia constitucional
- Competencia
- Definición
- Ausencia total de argumentos
- Involucra la vigilancia y el proceso de responsabilidad fiscal
- Fundamento continúa siendo culpa grave o dolo del sujeto pasivo del proceso fiscal
- Características
- Finalidad
- Inhibición para decidir de fondo respecto de la expresión “fiscal” contenida en la norma demandada
- De carácter subjetivo
- Proscrita toda forma de responsabilidad objetiva
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad contra los artículos 82 y 119 (parciales) de la ley 1474 de 2011, por la cual se dictan normas orientadas a fortalecer los mecanismos de prevención, investigación y sanción de actos de corrupción y la efectividad del control de la gestión pública.
Se considera que los preceptos acusados vulneran la presunción de inocencia contenida en el artículo 29 de la Constitución.
La Corte concluyó que la solidaridad que establece el artículo 119 de la Ley 1474 de 2011 entre los responsables de pagar las obligaciones derivadas de un proceso fiscal, no implica la creación de un parámetro de imputación distinto al previsto en la Ley 610 de 2000, ni a los que la jurisprudencia ha derivado de las normas constitucionales aplicables a la materia, toda vez que el fundamento de la imputación continúa siendo la culpa grave o el dolo del sujeto pasivo del proceso fiscal.
Se declara la EXEQUIBILIDAD del artículo 119 demandado, por el cargo analizado.
Igualmente, la Corte se declara INHIBIDA de emitir pronunciamiento de fondo respecto del vocablo “fiscal” que figura en el artículo 82 de la Ley 1474 de 2011.
What it decided
Holdings on Ley 80/93. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. Declarar EXEQUIBLE, por el cargo analizado, el artículo 119 de la ley 1474 de 2011.
- Segundo. INHIBIRSE de emitir un pronunciamiento de fondo sobre el vocablo fiscal que figura en el artículo 82 de la ley 1474 de 2011.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.