JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)April 23, 2002Full bench

C-296 de 2002

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Marco Gerardo Monroy Cabra

✓Claimant Carlos Guillermo Castro Guevara Y Otro

✓
Topic · hard data
Flagrancia De Servidor Publico. Imposibilidad Que Indagatoria Se Practique Inmediatamente
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derechos Fundamentales
  • Restricciones que no afecten núcleo esencial y resulten proporcionados
Flagrancia De Servidor Publico
  • Recibo inmediato de indagatoria
  • Restricción de la igualdad por libertad no es desproporcionada
  • Diferencia de trato respecto de particular para alcanzar eficacia y celeridad de la función pública
  • Imposibilidad que indagatoria se practique inmediatamente
  • Otorgamiento de libertad resulta razonable atendiendo finalidad
Flagrancia De Particular
  • No necesariamente se sigue privación de la libertad
Libertad De Configuracion Legislativa En Materia Procesal
  • Fundamentos a regulaciones diversas
  • Límite por igualdad
Libertad De Configuracion Legislativa En Procedimiento Judicial
  • Regulaciones diversas
  • Límites
  • Límites por garantías de derechos fundamentales
Codigo De Procedimiento Penal
  • Libertad es la regla y privación la excepción
Flagrancia
  • Trato diferente de servidores públicos respecto de particulares
10 topics · 17 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Ley 600 de 2000.

Art. 347.

Codigo de procedimiento penal.

Flagrancia del servidor publico.

Captura.

Diligencia de indagatoria.

Restriccion a la libertad del indagado.

Principio pro libertatis.

Libertad del legislador en la formulacion del derecho procesal

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

Holdings on Ley 600/00. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 326Ley 600/00UPHELD
Art. 347Ley 600/00UPHELD
Art. 374Ley 600/01UPHELD
3 holdings · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Declarar EXEQUIBLE el articulo 374 de la Ley 600 de 2001.
  2. Copiese, notifiquese,
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 18cited by 28 →C-296/02C-093/01 — Adopcion. Edad · cited 414 timesC-093/012001C-470/97 — C.S.T. Art. 239 Ord. 3. Proteccion De La Mujer Embarazada. Prohibicion De Despido Por Embarazo O Lactancia. Exequible. · cited 384 timesC-470/971997C-371/00 — Proyecto De Ley Estatutaria Sobre Ejercicio Del Derecho Fundamental A La Igualdad-Mayor Representación De La Mujer En Los Más Altos Niveles · cited 342 timesC-371/002000C-309/97 — Dec. 1344/70. Art. 178. Obligatoriedad Del Uso De Cinturones De Seguridad Para Vehiculos De Todos Los Modelos. Exeq. E Inexeq. · cited 219 timesC-309/971997C-024/94 — Dec. 1355/70 Varios Arts. Dec. 522/71. Arts. 111 Y 118. Allanamientos Sin Orden Judicial. Exequibles E Inexequibles. · cited 212 timesC-024/941994C-475/97 — Dec. 2700/91. Arts. 139 321 Y 324 Parciales. Vigencia Y Oportunidad Del Nombramiento De Defensor. Exequibles. · cited 123 timesC-475/971997C-578/95 — Dec. 85/89. Art. 15 Parcial. Ordenes Militares. Obediencia Debida. Exequible. · cited 100 timesC-578/951995C-081/96 — Ley 50/90. Art. 17. Diferenciacion. En El Concepto Legal Del Viatico. Exequible. · cited 90 timesC-081/961996C-591/05 — Acto Legislativo Que Implemento El Sistema Penal Acusatorio. Modificaciones Que Introdujo En El Sistema Procesal Penal · cited 649 timesC-591/052005C-203/11 — Sancion De Multa Por Incumplimiento De Requisitos En La Demanda De Casacion Laboral. Vulneración Del Principio De Igualdad Y Los Derechos De · cited 71 timesC-203/112011C-279/13 — Juramento Estimatorio En El Codigo General Del Proceso. Requisito Para La Admisión De Demandas En Procesos En Que Se Pretenda Una Indemnizac · cited 59 timesC-279/132013SU.122/22 — Carencia Actual De Objeto Por Daño Consumado-Reglas Jurisprudenciales Relacionadas Con La Privación De La Libertad. Extensión Del Estado De · cited 57 timesSU.122/222022C-496/15 — Reanudación De La Indagación Penal Por Surgimiento De Nuevos Elementos Probatorios. · cited 53 timesC-496/152015C-694/15 — Ley De Justicia Y Paz. · cited 42 timesC-694/152015C-738/06 — Multa Por Temeridad En Acoso Laboral. Descuento Del Salario Del Quejoso Es Inconstitucional · cited 42 timesC-738/062006C-290/08 — Codigo Disciplinario Del Abogado. Finalidad · cited 34 timesC-290/082008
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.