C-288 de 2017
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Aquiles Arrieta Gómez
✓Claimant Maribel Amado Castro Y Otra·Respondent Ley 1637 De 2013, Articulo 2 Parcial
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Parámetros constitucionales
- Verificación de criterios de importancia y suficiencia de la justificación secular
- No vulnera la Constitución Política
- Relación con el reconocimiento y financiación del Estado en actividades culturales
- Contenido
- Reconocimiento y protección constitucional
- Jurisprudencia constitucional
- Configuración legislativa
- Deber de promoción y fomento por el Estado
- Protección al declarar una manifestación cultural como patrimonio cultural de la Nación
- No desconoce el principio de neutralidad religiosa
- Unificación de jurisprudencia
- No vulnera la Constitución Política
- Neutralidad frente a las distintas religiones y prohibición de favorecimiento
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 2 (parcial) de la Ley 1637 de 2013, por medio de la cual la Nación se asocia a la celebración de los 130 años de las Fiestas de San Pedro en el municipio de El Espinal y se declaran Patrimonio Cultural y Artístico de la Nación.
Las accionantes consideran que la norma demandada promueve una religión y, en consecuencia, contraviene los principios democráticos de neutralidad, pluralismo y, en general, de laicidad del Estado Colombiano, quebrantando de contera los artículos 2, 13, 19 y 136 de la Constitución Política.
La Corte concluye que la simple denominación de un festival con el nombre de una figura que hace parte de las creencias de una iglesia o determinado culto no desconoce el principio de neutralidad religiosa.
Precisa, que fomentar un festival con tal característica no constituye, por ese solo hecho, la promoción de una religión ni de una actividad propia de un culto o con connotación religiosa.
EXEQUIBLE.
What it decided
Holdings on Ley 1637/13. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
- RESUELVE
- Declarar EXEQUIBLES la expresión "financiación" y el parágrafo único del artículo 2º de la Ley 1637 de 2013, "Por medio de la cual la Nación se asocia a la celebración de los 130 años del San Pedro en el municipio de El Espinal y se declaran Patrimonio Cultural y Artístico de la Nación".
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.