C-054 de 2018
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Diana Constanza Fajardo Rivera
✓Claimant Yuly Patricia Velandia Arteaga Y Otro·Respondent Ley 1767 De 2015
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Es constitucional si se tiene una justificación secular importante, verificable, consistente y suficiente
- Reconocimiento a la Curia Arzobispal y a la Sociedad de Nazarenos de Tunja, como gestores y garantes del rescate de la tradición cultural y re
- Inexistencia de cosa juzgada constitucional
- Jurisprudencia constitucional
- Cargos deben ser claros, ciertos, específicos, pertinentes y suficientes
- Incumplimiento de requisitos
- Requisitos mínimos
- Carácter secular
- Importancia cultural e histórica
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 4 (parcial) de la Ley 1767 de 2015, por medio de la cual se declara patrimonio cultural inmaterial de la nación la celebración de la Semana Santa en Tunja, Boyacá, y se dictan otras disposiciones.
Los accionantes consideran que los apartes normativos acusados, al establecer la gestión y garantía de la Semana Santa en Tunja en cabeza de instituciones adscritas a la iglesia católica, vulneran los artículos 1 y 19 de la Constitución Política.
En su concepto, existe una clara separación entre el Estado y las iglesias o confesiones clericales que implica, de una parte, igualdad para todas y, de otra, un deber de neutralidad religiosa del Estado.
La Corte considera que el homenaje que el legislador rinde a instituciones vinculadas a una religión no desconoce el principio de neutralidad religiosa, si el reconocimiento o exaltación que se hace no se funda en motivos o razones religiosas sino en seculares independientes como lo es la labor o contribución en actividades culturales, sociales e históricamente valoradas.
EXEQUIBLE.
What it decided
Holdings on Ley 1767/15. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- Primero. Levantar la suspensión de términos decretada dentro del presente proceso mediante el Auto 305 de 21 de junio de 2017.
- Segundo. Declarar EXEQUIBLE, por los cargos analizados en esta sentencia, la expresión "Reconózcase a (...) la Curia Arzobispal y a la Sociedad de Nazarenos de Tunja, como gestores y garantes del rescate de la tradición cultural y religiosa de la Semana Santa de la ciudad de Tunja, siendo el presente un instrumento de homenaje y exaltación a su invaluable labor", contenidas en el artículo 4º de la Ley 1767 de 2015, "Por medio de la cual se declara patrimonio cultural inmaterial de la nación la celebración de la Semana Santa en Tunja, Boyacá, y se dictan otras disposiciones".
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.