C-286 de 2009
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Ernesto Vargas Silva
✓Claimant --·Respondent --
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Cumplimiento de exigencias constitucionales
- Insistencia de las Cámaras como presupuesto de procedibilidad
- Análisis que comprende su estudio
- Exigencia respecto de proyectos de ley que ordenen gasto público u otorguen beneficios tributarios
- Requisito cuyo cumplimiento esta a cargo del Ministerio de Hacienda y Crédito Público
- Incumplimiento no invalida el proceso legislativo ni la ley
- Carga de demostrar incompatibilidad del proyecto de ley con el marco fiscal de mediano plazo
- Término constitucional para pronunciamiento del Congreso
- Trámite en el Congreso de la República
- Término para la formulación
- Realización de obras en entidades territoriales a través del sistema de cofinanciación no vulnera norma constitucional ni orgánica
- La expresión "autorizase" no puede ser leída como orden imperativa
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Con la presente decisión le correspondió a la Corte establecer si, en el trámite de aprobación del artículo 2 del proyecto de ley objetado por el Gobierno Nacional, por razones de inconstitucionalidad, se desconoció el artículo 7º de la Ley 819 de 2003, el cual establece el análisis del impacto fiscal de las normas legales que deberá ser compatible con el Marco Fiscal de Mediano Plazo y en consecuencia, por ser esta última una disposición de una ley orgánica, se habría quebrantado el artículo 151 de la Constitución Política.
La Sala Plena de la Corporación decidió declarar infundadas las objeciones por inconstitucionalidad formuladas por el Gobierno Nacional al artículo 2° del proyecto de ley No. 129/07 Senado - 282/07 Cámara, “por medio del cual la Nación se vincula a la conmemoración de los 50 años de la desanexión del departamento del Putumayo al departamento de Nariño y se dictan otras disposiciones.
Como consecuencia de lo anterior, se declaró su EXEQUIBILIDAD.
What it decided
Holdings on Ley 129/07. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- Primero. LEVANTAR LA SUSPENSION DEL TERMINO PARA DICTAR SENTENCIA, ordenada por la Sala Plena de esta Corte mediante Auto 360 del tres (3) de diciembre de 2008.
- Segundo. DECLARAR INFUNDADAS las objeciones por inconstitucionalidad formuladas por el Gobierno Nacional al articulo 2deg del proyecto de ley No. 129/07 Senado - 282/07 Camara, "por medio del cual la Nacion se vincula a la conmemoracion de los 50 anos de la desanexion del departamento del Putumayo al departamento de Narino y se dictan otras disposiciones". Y como consecuencia de la declaracion anterior, DECLARAR EXEQUIBLE el articulo 2deg del proyecto de ley No. 129/07 Senado - 282/07 Camara, "por medio del cual la Nacion se vincula a la conmemoracion de los 50 anos de la desanexion del departamento del Putumayo al departamento de Narino y se dictan otras disposiciones".
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.