C-279 de 2007
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Manuel José Cepeda Espinosa
✓Claimant Carlos Rey Vega
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Parámetro para definir fecha en que debe terminar proceso de implementación de carrera
- Plazo para que Fiscalía culmine aplicación del sistema de carrera
- Orden de implementarla en sentencia T-131/05
- Acto de desvinculación debe ser motivado por razones del servicio específicas
- Vulneración por no implementación del sistema de carrera en Fiscalía General de la Nación
- Aplicación
- Establecimiento de plazo máximo para que nuevo sistema penal entre en pleno funcionamiento
- Vulneración por no implementación del sistema de carrera en Fiscalía General de la Nación
- Aplicación del principio pro actione
- Goza de estabilidad intermedia
- Necesidad de motivación del acto de desvinculación
- Integración
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Ley 938 de 2004 articulos 70 (parcial) y 76 (parcial).
Se expide el estatuto organico de la fiscalia general de la nacion.
Nombramientos y retiro.para el demandante las normas acusadas son contrarias a los articulos 29 53 209 y 229 de la constitucion y vulneran los derechos fundamentales al debido proceso a la defensa al trabajo y al acceso a la justicia.la fiscalia general de la nacion y su regimen especial de carrera.
Objetivos del establecimiento del sistema de asignacion de cargos mediante concurso de meritos.
La sentencia t-131 de 2005 y la orden de la corte de implementar el regimen de carrera en la fiscalia general de la nacion.
La jurisprudencia de la corte constitucional ha ordenado que deben motivarse los actos administrativos de la fiscalia general de la nacion que desvinculan servidores nombrados en provisionalidad.
Diferencia de posiciones entre la corte constitucional y el consejo de estado respecto de la necesidad de motivar los actos de desvinculacion de funcionarios en provisionalidad.
Constitucionalidad condicionada de las disposiciones acusadas.
A la luz de la constitucion es incompatible con la carta que todavia no se haya implementado el sistema de carrera en la fiscalia general de la nacion ya que esto conlleva la vulneracion de los derechos a la igualdad y al debido proceso asi como la vulneracion de los principios constitucionales que rigen el acceso por merito a la funcion publica.
La corte procedera a declarar la exequibilidad del primer inciso del articulo 70 de la ley 938 de 2004 en el entendido de que a mas tardar el 31 de diciembre de 2008 la fiscalia general de la nacion debera haber culminado la aplicacion del sistema de carrera en la entidad mediante los concursos publicos de merito correspondientes.exequibilidad condicionada
What it decided
Holdings on Acto_legislativo 03/02. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. Declarar EXEQUIBLE el inciso
- primero. del Artículo 70 de la Ley 938 de 2004 "por la cual se expide el Estatuto Orgánico de la Fiscalía General de la Nación", en el entendido de que a más tardar el 31 de diciembre de 2008, la Fiscalía General de la Nación deberá haber culminado la aplicación del sistema de carrera mediante los concursos públicos de mérito correspondientes.
- Segundo. Declarar EXEQUIBLE el inciso
- segundo. del artículo 70 y el inciso
- segundo. del artículo 76 de la Ley 938 de 2004, "por la cual se expide el Estatuto Orgánico de la Fiscalía General de la Nación", en el entendido de que en el caso de los funcionarios designados en provisionalidad en cargos de carrera, el acto de desvinculación deberá ser motivado por razones del servicio específicas, en los términos del apartado 4 de esta sentencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.