C-172 de 2014
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Iván Palacio Palacio
✓Claimant Paula Carolina Tejada Orozco·Respondent Ley 1340 De 2009, Articulos 2 Y 6 Parciales
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Corresponde a potestad de configuración del legislador para asignar y distribuir funciones entre distintos órganos y autoridades de la admi
- Decisión debió enfatizarse respecto a la naturaleza jurídica y las funciones de dicha Superintendencia
- Estructura de la administración nacional
- Gradación del margen
- Grado de discrecionalidad en determinación de funciones administrativas de inspección, control y vigilancia no es absoluto
- Legislador debe respetar criterios de razonabilidad y proporcionalidad
- Corresponde al legislador concretar los instrumentos de protección
- Contenido y alcance
- Congreso de la República, optó por centralizar en la SIC las funciones administrativas orientadas a proteger libre y leal competencia, incluso en el ámbito de servicios públicos
- Contenido
- objetivos
- Regulación, control y vigilancia por el Estado
- Marco constitucional
- Pueden ser prestados por el Estado, de manera directa o indirecta, por intermedio de comunidades organizadas o por particulares
- Constitución establece reparto funcional de competencias, en especial entre el Congreso y el Presidente de la República
- Jurisprudencia constitucional
- Facultad para distribuir competencias entre diferentes autoridades, o entre éstas y los particulares cuando cumplan funciones públicas
- Facultad para que competencias administrativas de inspección, control y vigilancia radique en una única entidad como la SSPD o por el contrario opte por establecer un reparto de competencias
- Reglas
- Fin social del Estado
- Forma de intervención del Estado en la economía
- Reserva de ley
- Control, inspección y vigilancia de entidades prestadoras por medio de Superintendencia
- Señalamiento de políticas generales de administración y control de eficiencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad contra los artículos 2 y 6 (parciales) de la Ley 1340 de 2009, por medio de la cual se dictan normas en materia de protección a la competencia.
La demandante considera que las normas impugnadas desconocen los artículos 4, 365 y 370 de la Carta Política.
A juicio de la Corte, el Congreso, en desarrollo de su potestad de configuración, podía asignar a la Superintendencia de Industria y Comercio la función de control dirigida a la protección de la libre competencia, incluidos los servicios públicos domiciliarios.
Precisa en este caso, que el cumplimiento de estas funciones por parte de la Superintendencia debe tener en cuenta la naturaleza especial de los servicios públicos domiciliarios, su esencialidad, su continuidad, el acceso a la población en condiciones de igualdad y, en general, todas las variables que hacen de su realización efectiva uno de los fines del Estado Social.
EXEQUIBLE, por los cargos analizados, las expresiones “cualquiera sea la actividad o sector económico” y “en forma privativa”, contenidas en los artículos 2 y 6, respectivamente, de la Ley 1340 de 2009
What it decided
Holdings on Ley 1340/09. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del Pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE
- Declarar EXEQUIBLES, por los cargos analizados, las expresiones "cualquiera sea la actividad o sector economico" y "en forma privativa", contenidas en los articulos 2 y 6, respectivamente, de la Ley 1340 de 2009.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.