C-137 de 2007
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Araujo Rentería
✓Claimant Alejandro Perez Reyes
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Determinación de alcance y fines
- Determinación de límites que impone libertad económica
- Objetivo
- Vulneración por norma que establece tarifa mínima
- Retribución por su prestación constituye una tasa
- Fijación por el Gobierno sin que esté determinado sistema y método es inconstitucional
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Ley 812 de 2003 articulo 42.
Se aprueba el plan nacional de desarrollo 2003-2006 hacia un estado comunitario.
Sistemas tarifarios.el demandante considera que la norma acusada vulnera los articulos 150-21 333 334 13 y 115 de la constitucion politica.intervencion economica del estado.
La prerrogativa en cabeza del estado de intervenir la economia ha estado esencialmente determinada a partir de la constitucion de 1991 en el congreso de la republica.
Por mas que una disposicion juridica sea de intervencion economica debe respetar las restantes normas señaladas en la constitucion.
Gratuidad en la prestacion del servicio de salud.
Tarifa en el servicio de salud.la disposicion demandada es contraria a la constitucion por cuanto exige siempre una tarifa minima para la prestacion del servicio de salud por consiguiente nunca puede ser la prestacion del servicio de salud gratuita lo que contradice el articulo 49 inciso 4 constitucional que obliga al legislador a señalar una atencion basica gratuita o sea sin tarifas minimas.inexequible
What it decided
Holdings on Ley 812/03. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE
- 1. Declarar INEXEQUIBLE el articulo 42 de la ley 812 de 2003.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.