C-123 de 2004
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Marco Gerardo Monroy Cabra
✓Claimant Javier Andrade Gonzalez
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Inserción en la ley de condicionamiento de sentencia de constitucionalidad aunque no de manera literal
- Suspensión no es indefinida
- Suspensión únicamente se justifica por hechos imputables al sindicado o apoderado
- Delimitación conceptual de la expresión "causa justa o razonable" que da lugar a la suspensión
- No delegación por legislador en juez penal de potestad de suspensión y por ende de negar libertad provisional
- Suspensión por causa justa o razonable
- Suspensión por causa justa o razonable debe encontrarse plenamente justificada
- Violación por delegación legislativa en el juez de posibilidad de suspensión por "causa justa o razonable"
- Adopción de condicionamiento de la Corte Constitucional
- Regulación por legislador
- Control de negativa a concesión
- Regulación por legislador
- Negativa por suspensión de audiencia de juzgamiento por un motivo razonable o justo plenamente justificado
- Valoración por el juez de causas justas o razonables de suspensión de audiencia de juzgamiento
- Ambito de aplicación
- Concepto
- Requisito para privación temporal de la libertad
- Regulación legal estricta de duración
- Ambigüedad del lenguaje y vaguedad del concepto
- Significado
- Reanudación inmediata de audiencia una vez superada la causa justa o razonable de la suspensión
- Exigencia de la óptima determinación de las normas jurídicas conminatorias
- Motivos
- No observancia por legislador
- Delimitación cuya aplicación entrega al juez
- Duración excesiva desconoce múltiples derechos fundamentales
- Injustificada prolongación en el tiempo
- Implicaciones
- Violación por indeterminación y sujeción a apreciación subjetiva del juez de la suspensión de la audiencia por causa justa o razonable
- Concepto
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Ley 600 de 2000.
Art 365 (p).
Codigo de procedimiento penal.
Libertad provisional del procesado.
Causales.
Suspension audiencia publica por justa causa o razonable.
Privacion preventiva de la libertad.
Habeas corpus.
Principio de legalidad y reserva de ley
What it decided
Holdings on Ley 600/00. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
- R E S U E L V E
- Declarar EXEQUIBLE la expresión "cuando la audiencia se hubiere iniciado, y ésta se encuentre suspendida por causa justa o razonable o" del artículo 365 de la ley 600 de 2000, con la condición de que se entienda que la libertad provisional es procedente si, una vez superada la causa justa o razonable de la suspensión, no se reanuda inmediatamente la audiencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.