Constitutional review ruling (C)November 8, 2001Full bench
C-1178 de 2001
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alvaro Tafur Galvis
✓Claimant Jorge Luis Pabon Apicella
✓
Topic · hard data
Acto De Apoderamiento. No Traslada Titularidad De Defensa Del Poderdante
01
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Derecho De Defensa En Proceso Judicial
- Prevalencia del interés del titular sobre intervención del profesional del derecho
- Satisfacción y conclusión
- Manifestación
- No satisfacción y conclusión de profesional del derecho
Derecho De Defensa Por Apoderado
- No traslado de titularidad y autorización para ejercicio
Poder
- No justificación de revocación
- Revocación en cualquier momento
- Revocación y determinación de honorarios
- Situaciones de hecho distintas por renuncia o revocación
- Terminación
- Efectos de la revocación
- Justificación de renuncia por abogado
- Renuncia en curso del proceso
- Renuncia y no trámite incidental para honorarios
- Renuncia y revocación para efectos de honorarios
- Revocación
- Revocación por herederos y sucesores
- Revocación y solicitud de regulación de honorarios
Profesional
- Remuneración de labor
Abogado
- Remuneración de labor
Acto De Apoderamiento
- Concepto
- No traslada titularidad de defensa del poderdante
Contrato De Gestion Y Acto De Apoderamiento
- Relación y distinción en efectos
Contrato De Gestion
- No desconocimiento por revocación del poder
Contrato De Mandato
- Concepto
Derecho De Defensa
- Participación activa en la sociedad
Negocios De Gestion
- Desprovistos del interés público
Poder De Representacion En Proceso Judicial
- No subsume derecho del implicado a ejercer la defensa
12 topics · 28 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Codigo de procedimiento civil.
Art. 69 (p.).
Terminacion revocatoria unilateral y renuncia del poder.
Contrato de mandato.
Pago honorarios de abogado.
Derecho de defensa e igualdad.
Debido proceso.
Nucleo fundamental del derecho de participacion en juicio
Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02
What it decided
Holdings on Decreto 1400/70. Hard data, verified against the operative part — citable.
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (10 points)
- Primero. Declarar EXEQUIBLE, por los cargos formulados, el inciso
- primero. del artículo 69 del Código de Procedimiento Civil.
- Segundo. Declarar EXEQUIBLE, por los cargos formulados, el inciso
- segundo. del artículo 69 del Código de Procedimiento Civil.
- Tercero. Declarar EXEQUIBLE, por los cargos formulados, el inciso
- tercero. del artículo 69 del Código de Procedimiento Civil.
- Cuarto. Declarar EXEQUIBLE, por los cargos formulados, la expresión "pero el poder podrá ser revocado por los herederos y sucesores" que hace parte del inciso
- quinto. del artículo 69 del Código de Procedimiento Civil.
- Quinto. Declarar EXEQUIBLE, por los cargos formulados, la expresión y "mientras no sea revocado por quien corresponda", que hace parte de inciso
- sexto. del artículo 69 del Código de Procedimiento Civil.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
Appears in the rulingN1 · hard data
✓✓✓✓✓✓✓✓✓
Alvaro Tafur Galvis
Reporting justice
Alfredo Beltrán Sierra
Presidente
Clara Ines Vargas Hernandez
Magistrado
Eduardo Montealegre Lynett
Magistrado
Jaime Araujo Rentería
Magistrado
Jaime Córdoba Triviño
Magistrado
Manuel José Cepeda Espinosa
Magistrado
Marco Gerardo Monroy Cabra
Magistrado
Rodrigo Escobar Gil
Magistrado
04
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
constitutional review unification tutela
Cites6
SU.014/01Derecho A La Circulacion De La Informacion Debido Proceso Y Defensa. Solicitud Nulidad De Todo Lo Actuado Y De Sentencia Proferida. Via De Hecho. Deber De Notificacion. Habeas Data. Concedida.C-648/01Principio De Recepcion De Notificacion En Proceso Penal. Conocimiento Real Del Contenido De ProvidenciaT-362/97Der. A La Vida Y Al Trabajo. Autonomia Universitaria. Deber De Las Autoridades De Proteger La Vida De Las Personas. Empleado Amenazado. Concedida.C-337/93Ley 21/92. Arts. 65 76 82 84 92 98 99 104 107 113 114 Y 115. Ley De Presupuesto. Exequibles Unos Inexequibles Otros.C-004/93Ley 86/89. Servicio Publico De Pasajeros. Financiamiento. Recursos Parafiscales. Exequible.T-475/92Derecho Al Trabajo. Derecho A Escoger Oficio. Libertad De Empresa. Otorgamiento De Licencia Para Instalacion De Billares. Concedida.
Cited by13
T-078/22Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales-Improcedencia Por Cuanto No Se Configura Defecto Procedimental Absoluto Por Falta De Defensa Técnica En Proceso De PertenenciaSU.326/22Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales En Proceso De Nulidad Electoral-Revoca Amparo Por Estar Demostrada La Inhabilidad Para Ser Candidato Y Elegido Como Congresista.T-363/13Tutela of 2013T-1064/07Tutela of 2007C-212/07Deslealtad Profesional Del Abogado. Establecimiento Como Falta No Vulnera Libertad De Ejercer Profesión U OficioA. 177/07Solicitud De Nulidad De La Sentencia C-212 De 2007 Por La Supuesta Omision De Mencionar En El Texto De La Sentencia Que El Magistrado Sustanciador Habia Solicitado Al Consejo Superior De La Judicatura Fallos Emitidos En Aplicacion Del Articulo 56 Numeral 2 Del Decreto 196 De 1971, No Siendo En Consecuencia Discutido En Sala Plena Lo Que Constituye Una Violacion Palmaria Del Orden De Control Y De Las Reglas Del Debido Proceso Establecidas Mediante Jurisprudencia De La Misma Corte. Verificacion Del Requisito De Oportunidad. La Excepcionalidad De Declaratoria De Nulidad De Las Sentencias De La Corte Constitucional A La Luz De La Jurisprudencia Constitucional. El Pleno De La Corte Conto Con Los Elementos De Juicio Conducentes, Pertinentes Y Suficientes Para Formarse Una Idea Acerca De La Exequibilidad O Inexequibilidad Del Precepto Demandado. La Omision Que Alega La Peticionaria No Constituye Una Protuberante Afectacion Del Derecho A La Garantia Del Debido Proceso Susceptible De Dar Lugar A Una Declaratoria De Nulidad. Negada
See all 13 →The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.