T-362 de 1997
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Carlos Gaviria Díaz
✓Claimant Freddy Emiro Navarro Marquez
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Obligaciones que impone la Constitución
- Discrecionalidad deja de serlo por estar en peligro vida del empleado
- No desaparece por cumplir temporalmente funciones públicas
- Obliga también a personas jurídicas
- Orientación a proteger vida de personas
- Situaciones que ponen en peligro vida o salud de personas
- Protección de derechos fundamentales
- Autonomía relativa de seccional
- Deber de colaboración para el buen funcionamiento de la administración de justicia
- Deja de serlo cuando existe amenaza contra vida de empleados
- Protección vida e integridad física de personas
- Protección vida de asociados
- Traslado de trabajadores
- Cierta autonomía interna para seccionales de universidad
- Aplicación de la Constitución en lugar de otra norma que resulte contraria
- Personas y comunidades que concurren
- Protección vida de empleados
- Protección de la vida por amenazas
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- Primero. REVOCAR la sentencia adoptada por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cucuta, Sala Laboral, el 19 de mayo de 1997 y, en su lugar, tutelar los derechos a la vida y al trabajo de Freddy Emiro Navarro Marquez.
- Segundo. CONFIRMAR el fallo proferido por el Juzgado
- Tercero. Laboral del Circuito de Cucuta el 11 de abril de 1997, por medio del cual se tutelaron los derechos fundamentales del actor.
- Tercero. COMUNICAR al Juzgado
- Tercero. Laboral del Circuito de Cucuta esta providencia, para los efectos contemplados en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
- Comuniquese, notifiquese, cumplase e
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.