C-1039 de 2004
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alvaro Tafur Galvis
✓Claimant Humberto Rey Baron
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- No inclusión de la totalidad de las propuestas que fueron consideradas por la Comisión Primera del Senado y las razones que determinaron su rechazo
- Presentación y publicación
- Subsanación de vicio en el señalamiento de la totalidad de las propuestas que fueron consideradas por la Comisión Primera del Senado y las razones que determinaron su rechazo
- Alcance del requisito de consignar las propuestas que fueron consideradas por la Comisión y las razones que determinaron su rechazo
- Alcance en las proposiciones de enmienda o proposiciones aditivas
- Debe concordarse con el principio de instrumentalidad de las formas
- Convalidación en el proceso de formación de la ley
- No publicación en la Gaceta del Congreso
- No toda vulneración de una regla sobre formación implica inconstitucionalidad
- Consecuencias que se derivan de su aplicación
- Principios
- Acto legislativo que adoptó sistema penal acusatorio
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Acto legislativo 03 de 2002.
Reforma la constitucion nacional arts. 116 250 251.
Oportunidad de la accion.
Alcance del principio de publicidad en el tramite legislativo y sus implicaciones.
Contenido y alcance de las normas invocadas por el actor como vulnerados
What it decided
Holdings on Acto_legislativo 03/02. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- R E S U E L V E:
- Primero. Declarar EXEQUIBLE, por los cargos analizados en la presente providencia, el Acto Legislativo No. 03 de 2002, "por el cual se reforma la Constitucion Nacional".
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.