C-1006 de 2008
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Mauricio González Cuervo
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Problema de interpretación constitucional
- Cargos deben referirse a su contenido en abstracto y no a sus desarrollos o ejecución ni a los abusos en su aplicación
- No se estable en forma clara, precisa y concreta la regla de interpretación que plantea un problema constitucional
- Ineptitud sustantiva de la demanda
- Requisitos
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Decreto 2591 de 1991 "por el cual se reglamente la acción de tutela consagrada en el artículo 86 de la constitución política", artículo 52.
En sentir de los actores, la norma acusada viola los artículos 2, 28 y 29 porque de interpreta de la norma la viabilidad de la imposición de una sanción a cargo de los operadores, pese al cumplimiento del fallo, lo cual torna el desacato en punitivo, y no persuasivo. <br>el derecho al cumplimiento de los fallos judiciales es una manifestación de los derechos fundamentales al debido proceso y a la administración de justicia. <br>los poderes del juez para el cumplimiento de las sentencias de tutela y las sanciones por el desacato a las mismas.
La figura del desacato tiene dos funciones: De un lado, la eficacia de la acción y por ende, la cesación de la vulneración y, de otra parte, la exhortación a la omisión de este tipo de conductas. <br>alcance de la interpretacion de una norma legal como cargo contra la constitucionalidad de una norma.
El reproche que un ciudadano puede efectuar en relación con el alncance de un anorma, no representa per se, una causal atuomática de procedencia de la acción pública de inconstitucionalidad. <br>ineptitud de la demanda.
La corte no encontró censurable la hermeneútica de la expresión que se demanda.
Por ende, se emitió un fallo inhibitorio. <br>inhibida <br> <br>
What it decided
Holdings on Decreto 2591/91. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
- RESUELVE:
- INHIBIRSE para emitir pronunciamiento de fondo en relación con la acusación formulada en contra del artículo 52 del Decreto 2591 de 1991, por ineptitud sustantiva de la demanda.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.