C-071 de 2010
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Ernesto Vargas Silva
✓Claimant Nixon Torres Cárcamo·Respondent Ley 1116 De 2006 Artículo 50 Numeral 5
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Carácter excepcional
- No trae como consecuencia la inamovilidad del empleado particular
- Concepto
- Prelación de créditos laborales
- Respeto de los derechos de los trabajadores
- Causales
- Derechos laborales del trabajador
- Causales de terminación deben demostrarse
- Criterios y elementos que la autoridad administrativa debe tener en cuenta para su calificación y el alcance del poder discrecional para su autorización
- Criterios para su protección
- Es el juez del concordato quien se encuentra facultado para la constatación y calificación de las circunstancias que conllevan a su liquidación judicial
- Consecuencias
- No responde al querer caprichoso, omnímodo o injustificado del empleador
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Ley 116 de 2006, artículo 50 “por la cual se establece el régimen de insolvencia empresarial en la República de Colombia y se dictan otras disposiciones” la norma regula los efectos de la apertura del proceso de liquidación judicial y los efectos que genera, el aparte acusado regula la terminación de los contratos de trabajo, en los procesos liquidatorios, el actor considera que el aparte demandado vulnera el derecho al trabajo, debido a que no se le exige al empleador ningún requisito para poder dar por terminados los contratos de trabajo, además porque los empleados tienen derecho a permanecer vinculados, hasta tanto se constate que sus actividades no son necesarias para el desarrollo propio de la liquidación judicial, vulnera el debido proceso administrativo como quiera que los trabajadores tienen derecho a que su permanencia en la entidad en liquidación judicial, obedezca de forma directa y real a la no necesidad de sus actividades o funciones, por último afirma que los trabajadores quedan convertidos en simples acreedores del proceso de liquidación judicial, lo cual afecta su derecho al mínimo vital.
La Corte se pronuncia sobre el alcance de la garantía de estabilidad laboral, los derechos de los trabajadores en el marco de procesos de liquidación de empresas privadas, la protección laboral contra el despido colectivo, se concluye que los derechos invocados no están siendo vulnerados, en razón a que se trata de una medida que no obedece a la voluntad incontrolada del empleador, ya que se encuentra justificada en razones fundadas en la necesidad de proteger el crédito y de propiciar un mejor aprovechamiento de los activos en beneficio de todos los acreedores, por lo tanto se decide declarar la norma acusada EXEQUIBLE.
What it decided
Holdings on Ley 1116/06. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE:
- Declarar EXEQUIBLE, por los cargos analizados, el numeral 5deg del articulo 50 de la Ley 1116 de 2006 "Por la cual se establece el regimen de insolvencia empresarial en la Republica de Colombia y se dictan otras disposiciones"
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.