C-058 de 2018
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alejandro Linares Cantillo
✓Claimant Alvaro Miguel Martin Baez Parra·Respondent Ley 1098 De 2006
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Instrumentos internacionales que reconocen los derechos de los niños
- Carácter prevalente
- Reglas jurisprudenciales
- Jurisprudencia constitucional
- Acceso a la información recolectada durante el trámite
- Instrumentos internacionales
- Jurisprudencia constitucional
- Debe estar orientado fundamentalmente por la búsqueda del interés superior del niño, niña o adolescente
- Régimen jurídico
- Reiteración de jurisprudencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad en contra de los artículos 75 y 76 (parciales) de la Ley 1098 de 2006, por la cual se expide el Código de la Infancia y la Adolescencia.
El demandante aduce que las expresiones acusadas vulneran los artículos 16, 20, 44 de la Constitución Política, al igual que el derecho de los niños y adolescentes a acceder a documentos públicos de su proceso de adopción, de conformidad con la Convención sobre los Derechos del Niño adoptada por la Asamblea General de las Naciones Unidas.
El actor considera desproporcionado que los menores de edad no puedan ejercer libremente el derecho de información veraz o imparcial respecto del origen de sus padres y familiares cercanos tan solo por no haber cumplido la mayoría de edad, mientras que dicha facultad sí puede ser realizada por otras personas ajenas al goce de ese derecho, como los padres adoptantes, quienes pueden juzgar el momento y condiciones para conocer dicha información.
La Corte concluye que las frases acusadas son razonables, proporcionadas y se ajustan a la Carta Política.
Consecuentemente con lo anterior, decide declararlas EXEQUIBLES.
What it decided
Holdings on Ley 1098/06. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. LEVANTAR la suspension de terminos ordenada por la Sala Plena de la Corte Constitucional en el Auto 305 del 21 de junio de 2017.
- Segundo. Declarar EXEQUIBLES, por los cargos analizados, las expresiones "que hubiere llegado a la mayoria de edad" del articulo 75 y "Los padres juzgaran el momento y las condiciones en que no resulte desfavorable para el nino, nina o adolescente conocer dicha informacion" del articulo 76, ambos contenidos en la Ley 1098 de 2006, "Por la cual se expide el Codigo de la Infancia y la Adolescencia".
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.