JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)January 28, 2003Full bench

C-040 de 2003

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Clara Inés Vargas Hernández

✓Claimant Juan Carlos Gallego Chavez

✓
Topic · hard data
Ley 600 De 2000. Art. 131 (P.). Codigo De Procedimiento Penal. Defensoria De Oficio. Ejercicio Por Estudiantes De Derecho Adscritios A Consultorios Juridicos. Defensa Tecnica. Titulo De Idoneidad. Exequible.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Consultorio Juridico
  • Contenido de la certificación de idoneidad
Cosa Juzgada Material
  • Identidad de textos y de contenido normativo
  • Inexistencia por falta de identidad normativa
  • Alcance
Defensa Tecnica
  • Estudiantes de consultorio jurídico
  • Idoneidad estudiantes de consultorio jurídico
  • Abogado titulado
  • Casos excepcionales en que pueden ejercerla los estudiantes de consultorio jurídico
Estudiante De Consultorio Juridico
  • Certificación de idoneidad por la universidad
5 topics · 10 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

Holdings on Ley 600/00. Hard data, verified against the operative part — citable.

1 holding · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Declara EXEQUIBLE el inciso
  2. segundo. del articulo 131 de la Ley 600 de 2000, en el entendido que la facultad alli consagrada la pueden ejercer los estudiantes de derecho adscritos a los consultorios juridicos siempre y cuando en el lugar correspondiente no existan abogados titulados o temporalmente habilitados segun la ley, o ante la imposibilidad fisica y material de contar con su presencia o la de un defensor publico y que acrediten idoneidad mediante certificacion expedida por la universidad correspondiente.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 11cited by 14 →C-040/03C-037/96 — Proyecto De Ley N°58/94 Senado Y 264/95 Camara Estatutaria De La Admon De Justicia. Exequibles E Inexequibles. · cited 1,231 timesC-037/961996C-427/96 — Dec. 2700/91. Art. 457. C.P.P. Tramite Especial Para Juzgamiento De Delitos De Competencia De Los Jueces Regionales. Ver <a Href=../1993/C-0 · cited 183 timesC-427/961996C-565/00 — Accion De Nulidad Y Restablecimiento Del Derecho. Caducidad · cited 67 timesC-565/002000C-592/93 — Dec.2550/88. Art. 374.Parcial. Codigo Penal Militar. Quienes Pueden Ser Defensores. Inexequible. · cited 63 timesC-592/931993C-617/96 — Dec. 196/71. Art. 30 Parcial. Casos En Los Que Pueden Litigar Los Estudiantes De Consultorio Juridico. Exequible. · cited 61 timesC-617/961996C-626/96 — Ley 228/95. Arts. 34578914 Y 16. Exequibles E Inexequibles. Ver Sent. <a Href=../1996/C-542-96430.Rtf> C-542/96</A>/96 Y 364/96. · cited 34 timesC-626/961996C-069/96 — C.P.C. Varios Arts. Dec. 960/70. Dec. 196/71. C.P.C. Varios Arts. Exequibles. Estarse A Lo Resuelto En La <a Href=../1996/C-049-96.Rtf> C-04 · cited 29 timesC-069/961996C-071/95 — Dec. 2700/91. Art. 147. Cargo De Defensor De Oficio Es De Forzosa Aceptacion. Exequible. · cited 24 timesC-071/951995C-720/07 — Retencion Transitoria En Estacion De Policia. Idoneidad · cited 160 timesC-720/072007C-025/09 — Derecho De Defensa En Audiencia De Control O Revision De Legalidad En Sistema Penal Acusatorio. Se Vulnera Al No Permitirse La Participación · cited 69 timesC-025/092009C-210/07 — Ejercicio De La Propia Defensa Tecnica En Proceso Penal. Imposibilidad De Ejercerla No Resulta Inconstitucional · cited 61 timesC-210/072007C-710/05 — Consejo Nacional De Seguridad Social En Salud. Competencia En Definición Del Régimen De Pagos Compartidos · cited 51 timesC-710/052005C-260/11 — Derechos De Las Victimas En El Proceso Penal. Protección Integral · cited 47 timesC-260/112011SU.388/21 — Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales-Improcedencia Por Inexistencia De Defectos Alegados En Proceso De Alvaro Uribe Velez · cited 40 timesSU.388/212021C-127/11 — Establecimiento De Facultades De Quien No Es Imputado En El Proceso Penal. No Se Incurrió En Una Omisión Legislativa Relativa · cited 38 timesC-127/112011C-616/14 — Procedimiento Para Presentar Replicas De Alegatos De Conclusion En El Sistema Acusatorio · cited 25 timesC-616/142014
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.