JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)February 7, 2001Full bench

C-143 de 2001

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice José Gregorio Hernández Galindo

✓Claimant Alfredo Castaño Martinez

✓
Topic · hard data
Derecho De Acceso A La Administracion De Justicia. Acceso Sin Representación De Abogado
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Consultorio Juridico
  • Actividad regulada
  • Posibilidad de litigar en causa ajena sin título
  • Actuación de persona no graduada
  • No exigencia títulos de idoneidad
Libertad De Configuracion Legislativa
  • Posibilidad de litigar en causa ajena sin título
Abogacia
  • Función social
  • Ejercicio sin acreditación de título
Derecho De Acceso A La Administración De Justicia
  • Acceso sin representación de abogado
4 topics · 8 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Ley 583 de 2000.

Art. 1 (p.).

Modifica arts. 30 y 39 del decreto 196 de 1971.

Consultorios juridicos facultades de derecho.

Omision y homologacion.

Litigio en causa ajena.

Titulo de idoneidad para el ejercicio de la abogacia.

Funcion social.

Exequible con

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

Holdings on Decreto 196/71. Hard data, verified against the operative part — citable.

On the entire provisionDecreto 196/71UPHELD
2 holdings · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
  2. RESUELVE:
  3. Declarar EXEQUIBLES los apartes demandados de los numerales 2, 4, 5, 7, 8 y 9 del articulo 1 de la Ley 583 de 2000, siempre que los estudiantes que actuen en su desarrollo ejerzan el Derecho bajo la supervision, la guia y el control de las instituciones educativas a las cuales pertenecen.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 1cited by 8 →C-143/01SU.044/95 — Calidades De Defensor En Procesos Policivos. Debido Proceso. Defensa Tecnica. Concedida. · cited 23 timesSU.044/951995C-1076/02 — Suspension Provisional Del Cargo En Materia Disciplinaria. Efectos Que Vulneran Irretroactividad De Sanciones · cited 94 timesC-1076/022002C-037/03 — Ley 734 De 2002. Arts. 3 17 46 53 93 143 160 Y 165 (Ps.). Codigo Disciplinario Unico. Ley 270 De 1996. Art. 115 (P.) Estatutaria De La Admin · cited 45 timesC-037/032003C-535/16 — Carrera En El Inpec. Aspirantes Que No Aprueben El Concurso, No Pueden Participar En Otro Concurso Para Empleo De La Misma Categoría O Supe · cited 23 timesC-535/162016C-040/03 — Ley 600 De 2000. Art. 131 (P.). Codigo De Procedimiento Penal. Defensoria De Oficio. Ejercicio Por Estudiantes De Derecho Adscritios A Consu · cited 14 timesC-040/032003C-110/17 — Consultorios Jurídicos. Su Dirección Estará A Cargo De Un Profesor O De Un Abogado De Pobres. · cited 9 timesC-110/172017C-070/03 — Ley 734 De 2002 Arts. 17 46 93 Y 150 (Ps.). Codigo Disciplinario Unico. Derecho A La Defensa. Limite De Sanciones. Estudiantes De Consultori · cited 7 timesC-070/032003A. 191/06 — Derecho Al Debido Proceso Dentro Del Tramite De Proceso Disciplinario Por Denuncia Presentada Ante El Consejo Seccional De Ingenieria Por Ej · cited 3 timesA. 191/062006C-542/19 — Facultad Otorgada A Los Residentes De Los Municipios De Contratación Y Agua De Dios Para Litigar En Causa Propia O Ajena Aunque No Sean Abo · cited 1 timesC-542/192019
constitutional review unification tutela
Cited by8
C-542/19Facultad Otorgada A Los Residentes De Los Municipios De Contratación Y Agua De Dios Para Litigar En Causa Propia O Ajena Aunque No Sean AbogadosC-110/17Consultorios Jurídicos. Su Dirección Estará A Cargo De Un Profesor O De Un Abogado De Pobres.C-535/16Carrera En El Inpec. Aspirantes Que No Aprueben El Concurso, No Pueden Participar En Otro Concurso Para Empleo De La Misma Categoría O Superior, Dentro De Los Doce Meses Siguientes.A. 191/06Derecho Al Debido Proceso Dentro Del Tramite De Proceso Disciplinario Por Denuncia Presentada Ante El Consejo Seccional De Ingenieria Por Ejercicio Ilegal De La Profesion De Ingenieria, En El Que El Juzgado Quinto Civil Del Circuito De Cucuta Concedio La Tutela Y El Tribunal Superior Del Distrito Judicial De Cucuta Revoco La Decision De Primera Instancia, Pretermitiendose La Distribucion De Competencias Del Decreto 1382 De 2000, Pues La Demanda Se Instauro Contra Una Autoridad Del Orden Nacional, Lo Que Impedia Al Juez Del Circuito Asumir En Primera Instancia El Estudio Del Caso. Declara La Nulidad De Todas Las Actuaciones Y Se Ordena Enviar El Expediente Al Tribunal Superior Del Distrito Judicial De Cucuta Para Que Rehaga El ProcedimientoC-070/03Ley 734 De 2002 Arts. 17 46 93 Y 150 (Ps.). Codigo Disciplinario Unico. Derecho A La Defensa. Limite De Sanciones. Estudiantes De Consultorios Juridicos Y Facultades Del Defensor. Indagacion Preliminar. Procedencia Fines Y Tramite. Cosa Juzgada Absoluta YC-040/03Ley 600 De 2000. Art. 131 (P.). Codigo De Procedimiento Penal. Defensoria De Oficio. Ejercicio Por Estudiantes De Derecho Adscritios A Consultorios Juridicos. Defensa Tecnica. Titulo De Idoneidad. Exequible.
See all 8 →

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.