T-918 de 2014
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Martha Victoria Sáchica Méndez
✓Claimant Armando Castellanos Silva·Respondent Juzgado Promisco Municipal De Cabrera, Cundinamarca Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Requisitos generales y especiales de procedibilidad
- Improcedencia por no vulneración del debido proceso y a la defensa por cuanto las autoridades judiciales adelantaron acciones encaminadas a localizar al accionante sin obtener resultados, por lo cual se decl
- Vinculación al proceso penal conforme a la ley 600 de 2000
- Alcance
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Debido proceso, defensa técnica, administración de justicias.
Tutela contra providencia judicial.
El actor aduce que las autoridades judiciales accionadas vulneraron sus derechos fundamentales, al vincularlo a un proceso penal como persona ausente, a pesar de saber dónde podía ser localizado, toda vez que se encontraba privado de la libertad en el Centro Penitenciario de Moniquirá (Boyacá).
Igualmente, porque se le asignó como defensor de oficio dentro de dicha actuación, a un estudiante de la Universidad Santo Tomás y no, a un profesional del derecho.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos formales de procedibilidad de la acción de tutela contra providencias judiciales, la Sala concluyó que en la actuación por vinculación de apersona ausente, no se presentaron los defectos alegados.
Se NIEGA el amparo solicitado. <br> <br>
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. LEVANTAR los terminos en el expediente de la referencia, que fueron suspendidos mediante auto de 2 junio de 2014.
- Segundo. CONFIRMAR el fallo proferido el 4 de febrero de 2013 por el Tribunal Superior de Bogota, Sala Penal en el tramite de la accion de tutela instaurada por el ciudadano Armando Castellanos Silva contra las Fiscalias 28 y 31 Locales de Bogota, el Juzgado Promiscuo Municipal de Cabrera (Cundinamarca), el Juzgado 21 Penal Municipal de Bogota y el Juzgado 16 Penal del Circuito de Bogota.
- Tercero. LIBRENSE las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.