JurídicoESEN
Order (Auto)November 22, 2006

A- de 2006

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto

✓Claimant Omar Fernando Suarez Gomez Apoderado Judicial De Diva Maria Gonzalez Lopez Y Otros

✓
Topic · hard data
Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-1319/05 Por Considerar Que Tanto Esta Como La Sentencia T-482 De 2004 Constituyen Un Cambio Arbitrario Y Tacito De Precedente Sentado Por La Corte Constitucionasl. Respecto De La Caducidad Del Dato Negativo Ante Las Centrales De Riesgos. La Jurisprudencia Respecto A La Nulidad De Las Sentencias De La Corte. Alcance De La Causal De Nulidad De Desconocimiento De Jurisprudencia. Maneras En Que Puede Ser Comprendida La Causal De Desconocimiento De Jurisprudencia. Procedibilidad De La Solicitud De Nulidad De La Sentencias De Tutelas Proferidas Por Las Salas De Revision: Requisitos Esenciales. En La Sentencia T-1319 De 2005 No Se Incurrio En La Causal De Nulidad De Desconocimiento De La Jurisprudencia Fijada Por La Sala Plena. Negada
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Corte Constitucional
  • Modificación de precedente debe ser efectuado por Sala Plena y no por Salas de Revisión
  • Sentencia unificada cobijó la prescripción de la deuda como hipótesis de extinción del dato negativo
Desconocimiento De Jurisprudencia
  • Formas en que se presenta
Fallo De Tutela
  • Sala de Revisión constituye órgano de cierre de los asuntos sometidos a su conocimiento
  • Sentencia T-1319/05 siguió precedente sobre el límite temporal para la conservación del dato negativo ante supuestos fácticos similares
Juez Constitucional
  • Decisiones deben seguir los postulados de fallos precedentes más aún si tienen supuestos fácticos similares
  • Debe ser consistente con sus decisiones previas
Precedente Constitucional
  • Reglas judiciales emanadas de la interpretación de una norma superior para la solución de un caso concreto
Precedente Jurisprudencial Vinculante
  • Términos de caducidad del dato negativo de deudor reportado a una central de riesgo
Prescripcion De La Accion Ejecutiva
  • No existe regla jurisprudencial en materia del tiempo de caducidad del dato negativo
Principio De Autonomia Judicial
  • Sala Plena no puede establecer si Sala de revisión acertó en la existencia o no de una vía de hecho
Nulidad Sentencia De La Corte Constitucional
  • Causales
  • Procedencia por demostración ostensible, probada, significativa y trascendental al debido proceso
  • Procedencia excepcional por vulneración del debido proceso
  • Procedencia excepcional por vulneración del debido proceso y cumplimiento de la carga argumentativa de quien la alega
Salas De Revision De La Corte Constitucional
  • Autonomía interpretativa y desarrollo del pensamiento jurídico racional de las materias sometidas a su decisión
Solicitud De Nulidad Sentencia De La Corte Constitucional
  • Accionante no cita precedente sentado por la Sala Plena sino decisiones proferidas por Salas de Revisión
  • No se incurrió en causal de nulidad de desconocimiento de la jurisprudencia en sentencia T-1319/05
  • No se configura cambio de jurisprudencia sobre caducidad del dato negativo reportado a las centrales de riesgo por evolución jurisprudencial
  • Error manifiesto al citar la sentencia T-482/04 pues en el fallo se hace referencia a la sentencia T-487/04
  • Cumplimiento de carga argumentativa señalando como causal el desconocimiento de la jurisprudencia en sentencia T-1319/05
  • Legitimación activa en sentencia T-1319 de 2005
  • Oportunidad en sentencia T-1319/05 pues se impetró antes de la notificación de fallo de revisión
  • Requisitos de procedencia
Caducidad Del Dato Negativo
  • Supuestos cuando prosperan las excepciones propuestas por el demandado en proceso ejecutivo
Cambio De Jurisprudencia
  • Declaración de la prescripción de la acción ejecutiva en proceso ejecutivo
Incidente De Nulidad
  • No se entiende como nueva instancia procesal sino como mecanismo encaminado a salvaguardar el derecho al debido proceso
Solicitud De Nulidad Sentencia De La Corte Constitucional Por Cambio De Jurisprudencia
  • Procedencia si hay modificación sustancial de un precedente concreto y no frente a cualquier doctrina jurisprudencial
18 topics · 31 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. DENEGAR la nulidad de la sentencia T-1319 de 2005 proferida por la Sala Septima de Revision.
  2. Segundo. ORDENAR que, por la Secretaria General de la Corporacion, se compulsen copias de esta providencia y se remitan a la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura del Valle para que adopte las medidas que estime pertinentes.
  3. Tercero. Contra esta providencia no procede recurso alguno.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Separate opinions — text available1
ConcurrenceManuel José Cepeda Espinosa
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 19cited by 20 →A. 330/06SU.047/99 — Debido Proceso. Inviolabilidad De Los Congresistas. Incompetencia De La Corte Suprema Para Investigar Los Votos De Los Representantes En El · cited 533 timesSU.047/991999C-355/06 — Aborto. Casos En Que No Constituye Delito · cited 265 timesC-355/062006T-414/92 — Habeas Data. Derecho A La Intimidad. Banco De Datos. Asociacion Bancaria. Concedida · cited 233 timesT-414/921992C-400/98 — Ley 406/97. Convencion De Viena Sobre El Der. De Los Tratados Entre Estados Y Org. Innales O Entre Org. Innales. Aplicación De Los Tratados. · cited 228 timesC-400/981998SU.082/95 — Habeas Data. Limite Temporal De La Informacion. Plazo De Permanencia De Los Deudores Morosos En Las Listas Negras. Concedida Parcialmente. · cited 167 timesSU.082/951995SU.623/01 — Derecho A La Salud Seguridad Social Igualdad Y Libre Desarrollo De La Personalidad. Solicitud De Afiliacion Al Sistema De Seguridad Social E · cited 165 timesSU.623/012001T-193/95 — Tutela Contra Sentencias. Tramite Y Efectos De La Perdida De Investidura. Negada. · cited 146 timesT-193/951995C-333/05 — Control De Constitucionalidad De La Convencion Interamericana Contra El Terrorismo · cited 99 timesC-333/052005T-265/09 · cited 141 timesT-265/092009T-1092/07 · cited 115 timesT-1092/072007T-887/07 · cited 34 timesT-887/072007T-322/08 · cited 33 timesT-322/082008T-580/08 · cited 32 timesT-580/082008T-274/12 — · cited 21 timesT-274/122012T-355/07 · cited 21 timesT-355/072007T-537/09 · cited 20 timesT-537/092009
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.