JurídicoESEN
Tutela ruling (T)November 21, 2007

T-999 de 2007

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jaime Araujo Rentería

✓Claimant Oscar Ruiz Sandoval Vs. Iss

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho De Peticion En Materia Pensional
  • Términos y reglas aplicables para su protección
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho de peticion de afiliado que padece diabetes y solicito el reconocimiento y pago de la pension de vejez sin haber recibido respuesta al respecto pese a haber reiterado la solicitud.solicita se ordene dar respuesta de fondo a su peticion.el derecho fundamental de peticion reglas aplicables para su proteccion y plazos maximos para responderlo en materia de pensiones.

En el presente caso el iss vulnera el derecho de peticion pues contrario los limites temporales dispuestos por la jurisprudencia de la corte constitucional.concedida

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. CONFIRMAR la sentencia proferida por el Juzgado Veintidos Civil del Circuito de Bogota, el 2 de agosto de 2007, mediante la cual tutelo el derecho fundamental de peticion de Oscar Ruiz Sandoval contra el Seguro Social.
  2. Segundo. DENEGAR la accion de tutela respecto de los derechos fundamentales al debido proceso, salud y seguridad social de Oscar Ruiz Sandoval contra el Seguro Social.
  3. Tercero. Por Secretaria General, LIBRESE la comunicacion de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 17cited by 10 →T-999/07T-377/00 — Derecho De Peticion Y Defensa. Debido Proceso. Presentacion Del Escrito De Excepciones Previas Ante Juez Que No Era Competente Para Recibirl · cited 384 timesT-377/002000T-294/97 — Der. De Peticion. Pronta Resolucion De Recursos. Reconoc. De Pension. Prestacion De Servicios Medicos. Medio De Defensa Judicial. Concedida · cited 250 timesT-294/971997T-457/94 — Debido Proceso. Accion De Nulidad Y Restablecimiento Del Derecho. Tutela Transitoria. Adulteracion De Contador De Luz. Concedida. · cited 231 timesT-457/941994T-249/01 — Derecho De Peticion E Informacion. Solicitud Copias Pagare Y Reliquidacion De Credito Hipotecario. Redenominacion En Moneda Legal Colombiana · cited 140 timesT-249/012001T-170/00 — Solicitud De Pension Al Iss. Termino Para Responder Derecho De Peticion. Orden Para Decidir En Cuarenta Y Ocho Horas. Negada Parcialmente. · cited 119 timesT-170/002000T-219/01 — Derecho De Peticion. Solicitud Informacion Movimiento Historico De Creditos Hipotecarios. Contrato Parcial De Cesion De Activos. Tutela Cont · cited 111 timesT-219/012001T-1006/01 — Derecho De Peticion. Solicitud Pago De Mesadas Pensionales A Conyuge Superstite E Hijos. Respuesta Clara Y Oportuna. La Previsora S.A. Conce · cited 110 timesT-1006/012001T-012/92 — Derecho De Peticion. Tramitomania. Existencia De Otro Medio De Defensa.Reconocimiento De Judicatura. Negada. · cited 71 timesT-012/921992T-785/09 · cited 103 timesT-785/092009T-1093/12 · cited 64 timesT-1093/122012T-266/11 · cited 64 timesT-266/112011T-1095/12 · cited 53 timesT-1095/122012T-259/12 — · cited 37 timesT-259/122012T-832/13 · cited 17 timesT-832/132013T-1096/12 · cited 17 timesT-1096/122012T-954/13 · cited 16 timesT-954/132013
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.