T-961 de 2008
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Araujo Rentería
✓Claimant Luz Noelia Cifuentes En Representacion De Luis Dario Melchor Guevara·Respondent El Instituto Seccional De Salud De Quindio Y La Eps-S Comfenalco -Quindio
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Hecho superado por cuanto se practicó el procedimiento quirúrgico de retinopexia
- Protección constitucional especial
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la salud de afiliado a la empresa accionada a quien le fue ordenada la realizacion una cirugia denominada "vitrectomia mas inyeccion de silicona mas endolaser od".
La prestacion de ese servicion le fue nagada por la accionada por su exclusion del pos.
Reclama, por ende, que se exhorte a la accionada llevar a cabo el procedimiento ordenado por su medico tratante.<br>naturaleza del derecho fundamental a la salud.
Proteccion constitucional.
Reiteracion jurisprudencial.
La sala reafirmo que, para que el derecho a la salud de los asociados sea respetadod de manera cabal, es necesario que estos sean atendidos de forma efectiva y cierta.
Ello ademas, comprende la prestacion integral de dichos servicios.<br>sin embargo, la sala confirmo que, despues de interpuesta la tutela, al actor le fue practicado el procedimiento pedido.
Se configuro una carencia actual de objeto<br>hecho superado
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. REVOCAR la sentencia proferida el 22 de febrero de 2008 por la Sala Penal del Tribunal Superior de Armenia, que revoco la que fuera dictada el 28 de enero de este mismo ano, por el Juzgado
- Segundo. Penal del Circuito de Armenia la cual habia tutelado los derechos del accionante.
- Segundo. DECLARAR la carencia actual de objeto por existir un hecho superado en relacion con el procedimiento denominado VITRECTOMIA MAS INYECCION DE SILICONA MAS ENDOLASER OD o tambien llamado RETINOPEXIA, por haberse ya realizado.
- Tercero. Por Secretaria General librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.