JurídicoESEN
Tutela ruling (T)July 5, 2012

T-503 de 2012

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jorge Iván Palacio Palacio

✓Claimant Jose Eugenio De La Cruz Garcia·Respondent Coomeva E.P.S.

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

5 topics · 4 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Salud, seguridad social, Sostiene el actor que la E.P.S.

COOMEVA lesionó derechos fundamentales, con el hecho de negarle la atención integral y el suministro de una silla de ruedas para su hijo, quien, a pesar de ser mayor de edad, se encuentra afiliado a dicha entidad en calidad de beneficiario, por presentar una discapacidad mental y física severa.

La accionada adujo que la silla de ruedas era un insumo no incluido en el POS y que el tratamiento integral no era viable en tanto no existía orden prescrita por el médico tratante.

Luego de abordar jurisprudencia constitucional relacionada con la salud como derecho fundamental, la especial protección de que gozan las personas en estado de discapacidad y las reglas para inaplicar los preceptos del POS, la Sala decide CONCEDER la tutela y ordenar a la E.P.S.

COOMEVA entregar la silla de ruedas solicitada y brindar de manera pronta y oportuna la atención integral al paciente, cada vez que su médico tratante así lo considere.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. Primero. REVOCAR la sentencia proferida el 15 de noviembre de 2011 por el Juzgado
  2. Décimo. Civil Municipal de Barranquilla, mediante la cual se negó el amparo invocado. En su lugar, CONCEDER la protección de los derechos fundamentales a la seguridad social, a la salud y a la vida del joven Hernando José De La Cruz Armenta.
  3. Segundo. ORDENAR a COOMEVA E.P.S. que, en el término de cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificación de este fallo, disponga la entrega de la silla de ruedas al joven Hernando José De La Cruz Armenta.
  4. Tercero. ADVERTIR a COOMEVA E.P.S. que debe brindar de manera pronta y oportuna la atención integral al paciente, cada vez que su médico tratante así lo considere.
  5. Cuarto. LÍBRESE por la Secretaría General de esta Corporación las comunicaciones de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991 para los efectos allí contemplados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.