JurídicoESEN
Tutela ruling (T)December 7, 2011

T-927 de 2011

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Luis Ernesto Vargas Silva

✓Claimant Gilbert Fabian Pastrana Murcia·Respondent Emssanar E.P.S S

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho Fundamental A La Salud
  • Protección constitucional especial
Derecho A La Salud
  • Orden a EPS suministro de tratamiento integral del accionante quien padece malformación del tórax y podrá repetir contra la Secretaría de Salud del Departamento del Valle
Medico Tratante
  • Concepto del médico tratante no adscrito a la EPS resulta vinculante
Tratamiento Medico O Medicamento Excluido Del Pos
  • Requisitos establecidos por la Corte Constitucional para solicitarlo mediante acción de tutela
4 topics · 4 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Salud, integridad física, vida digna.

El accionante acudió de forma particular ante un médico cirujano general y de tórax, quien le diagnosticó pectus excavatum y como consecuencia de lo anterior, le prescribió unos exámenes especializados.

La E.P.S.

EMSSANAR, a la cual se encuentra afiliado en calidad de beneficiario del régimen subsidiado, negó la autorización de los servicios bajo el argumento de no estar cubiertos por el POS-S y no ser ordenados por un médico adscrito a ellos.

La Sala establece que, si bien los exámenes ordenados no se encuentran incluidos en el Plan Obligatorio, éstos constituyen el único medio efectivo para tener conocimiento de la profundidad de la malformación que padece el actor y la forma de establecer cuál es el procedimiento que se debe seguir, por lo tanto, el que se niegue la práctica de dichos procedimientos pone en riesgo su vida y lau integridad física del actor y le restringe su derecho al diagnóstico.

SE CONCEDE.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (12 points)
  1. PRIMERO. REVOCAR la sentencia del 10 de agosto de 2011 del Juzgado
  2. Quinto. Civil Municipal de Santiago de Cali, y en su lugar CONCEDER la protección de los derechos fundamentales a la salud, integridad física y vida digna del señor Gilbert Fabián Pastrana Murcia.
  3. SEGUNDO. ORDENAR a EMSSANAR EPS que dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificación del presente fallo, practique los exámenes de creatinina y tac de tórax simple y contrastado al señor Gilbert Fabián Pastrana Murcia.
  4. TERCERO. ORDENAR a EMSSANAR EPS que suministre a Gilbert Fabián Pastrana Murcia todos los medicamentos, tratamientos, procedimientos, intervenciones y hospitalizaciones que sean necesarios, así estén excluidos del POS.
  5. CUARTO. Líbrense las comunicaciones de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
  6. LUIS ERNESTO VARGAS SILVA
  7. Magistrado
  8. MARIA VICTORIA CALLE CORREA
  9. Magistrada
  10. MAURICIO GONZÁLEZ CUERVO
  11. Magistrado
  12. MARTHA VICTORIA SÁCHICA MENDEZ
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.