T-921 de 2011
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto
✓Claimant Rebeca Ben-Ami De Espinel·Respondent Iss Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procedencia excepcional cuando se vulneran derechos de las personas de la tercera edad
- Procedencia excepcional para evitar un perjuicio irremediable
- Orden a la Policía Nacional emita a favor del ISS la cuota parte pensional y el ISS reconozca el tiempo laborado de la accionante para el reconocimiento de la pensión de vejez
- Concepto
- Reiteración de jurisprudencia
- Bonos o títulos pensionales, cuotas partes pensionales y movimientos de capital por traslado entre regímenes
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Seguridad social.
La demandante solicitó al ISS el reconocimiento y pago de su pensión de vejez y esta petición fue denegada bajo el argumento de no contar con el número total de semanas requeridas para acceder a dicha prestación.
El Instituto adujo que existía un período de tiempo entre 1957 a 1960, correspondiente a 170 semanas, que no podía ser tenido en cuenta para el cómputo de tiempo cotizado porque la Policía Nacional, entidad para la cual trabajó durante dicho período, no efectuó cotizaciones a ningún fondo o caja de previsión social.
La actora pretende que se ordene al ISS que solicite a la Policía Nacional, la expedición del bono pensional que corresponda y en consecuencia, verifique el cumplimiento de requisitos para acceder a la pensión de vejez.
La Sala se pronuncia sobre la siguiente temática: 1º.
La seguridad social como derecho constitucional fundamental y su protección por medio de la acción de tutela. 2º.
Movilidad de los recursos financieros en el Sistema General de Seguridad Social en Pensiones. 3º.
La procedencia de la acción de tutela para reclamar el reconocimiento de la pensión de vejez.
Se concede el amparo solicitado y se ordena a la Policía Nacional emitir a favor del ISS la cuota parte pensional de la actora por el período solicitado y al Instituto a su vez se le ordena, que una vez reciba la cuota parte referida, expida un nuevo acto administrativo en el que reconozca el tiempo laborado por la actora y analice si la misma es acreedora de la pensión de vejez reclamada.
CONCEDIDA.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. REVOCAR los fallos proferidos por el Juzgado Veintisiete Laboral del Circuito de Bogotá y la Sala Laboral del Tribunal Superior de la misma ciudad, en primera y segunda instancia respectivamente, en la acción de tutela instaurada por Rebeca BEN-AMI de Espinel contra el Instituto de Seguros Sociales (ISS) y el Ministerio de Defensa - Policía Nacional., para en su lugar AMPARAR el derecho fundamental a la seguridad social de la accionante.
- Segundo. ORDENAR a la Policía Nacional que, dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificación de la presente se emita a favor del Instituto de Seguros Sociales la cuota parte pensional de la señora Rebeca BEN-AMI de Espinel por período comprendido entre el 10 de abril de 1957 y el 5 de agosto de 1960.
- Tercero. ORDENAR Instituto de Seguros Sociales que dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la emisión de la cuota parte pensional por parte de la Policía Nacional expida un nuevo acto administrativo en el que reconozca el tiempo laborado por la accionante y examine si la peticionara es acreedora a la pensión de vejez, conforme a lo establecido en la parte motiva de esta providencia.
- Cuarto. Por Secretaría General, líbrense las comunicaciones previstas en el artículo 36 del Decreto Ley 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.