T-798 de 2012
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice María Victoria Calle Correa
✓Claimant Apolonides Garces Rodriguez·Respondent Instituto De Seguros Sociales
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Caso en que el ISS niega reconocimiento y pago de la pensión de vejez porque considera que el actor dejó de ser beneficiario del régimen de transición establecido
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Seguridad social.
El accionante interpuso la acción de tutela contra el Instituto de Seguros Sociales, porque considera que esta entidad vulneró sus derechos fundamentales al negarle el reconocimiento y pago de la pensión de vejez a la que considera tiene derecho, al ser beneficiario del régimen de transición y cumplir los requisitos legales establecidos en el Decreto 758 de 1990, para acceder a esta prestación.
El accionado negó la prestación al comprobar que el actor no era beneficiario del régimen de transición, toda vez que no cumplía con el requisito establecido en el Acto Legislativo 01 de 2005, de haber cotizado 750 semanas al 25 de julio de 2005.
La Sala se pronuncia sobre la procedencia de la acción de tutela en el caso concreto y sobre la modificación al régimen de transición de la Ley 100 de 1993, introducida por medio del Acto Legislativo 01 de 2005.
Al encontrar que el Instituto accionado no vulneró derecho alguno, se decide NEGAR el amparo solicitado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. REVOCAR la sentencia proferida por el Juzgado
- Segundo. Penal del Circuito de Monteria, Cordoba, el 21 de marzo de 2012, que declaro la improcedencia de la accion de tutela, para en su lugar, NEGAR la tutela del derecho a la seguridad social del senor Apolonides Garces Rodriguez.
- Segundo. Por Secretaria General de la Corte, LIBRENSE las comunicaciones previstas en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.