T-904 de 2009
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Mauricio González Cuervo
✓Claimant Empresa De Telecomunicaciones De Bogota Etb·Respondent Tribunal Superior Del Distrito Judicial De Bogota Sala Civil
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Requisitos generales y especiales de procedibilidad
- Improcedencia por cuanto no se configura ninguno de los defectos ni causales señaladas
- Improcedencia para reconocimiento exclusivo de intereses moratorios
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Debido proceso.
Dentro del proceso ejecutivo adelantado por COMCEL contra la ETB, se ordenó la liquidación con base al interés moratorio mercantil, y no a la tasa del 6% anual, como se había ordenado en primera instancia, por lo tanto la ETB considera vulnerado su derecho al debido proceso, solicita la revocación de la sentencia y ordene el pago de intereses civiles moratorios.
La Sala pasa a estudiar como requisito de procedibilidad la procedencia de la acción de tutela en el presente caso, se concluye que se cumplen los requisitos generales de procedibilidad de la acción y pasa a estudiar de fondo el caso, la Corte concluye que no se encuentra que la providencia impugnada vulnere la Constitución.
Niega.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. CONFIRMAR la Sentencia de la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil, del 5 de mayo de 2009, dentro de la acción de tutela interpuesta por Empresa de Telecomunicaciones de Bogotá, E.S.P., contra la Sala Civil del Tribunal Superior de Bogotá.
- SEGUNDO. Por la Secretaría General, LÍBRESE la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.