T-903 de 2012
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Ignacio Pretelt Chaljub
✓Claimant Isabel Espinosa De Orozco Y Otra·Respondent Cajanal Eice En Liquidacion
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Aportes al sistema de seguridad social efectuados antes de entrar en vigencia la Ley 100/93 deben ser tenidos en cuenta para la liquidación
- Orden a CAJANAL de reconocer, liquidar y pagar la indemnización sustitutiva de la pensión de vejez
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Petición, seguridad social, mínimo vital, vida digna.
Se acumulan expedientes por unidad de materia.
Se instauran dos acciones de tutela en contra de CAJANAL EICE en liquidación, alegando vulneración de derechos fundamentales con el hecho de negarles a las actoras el reconocimiento y pago de la indemnización sustitutiva de la pensión de vejez, bajo el argumento de haberse retirado de trabajar antes de la entrada en vigencia de la ley 100 de 1993 y, por lo tanto, no realizar cotizaciones con posterioridad a su expedición.
Se analiza jurisprudencia relacionada con el derecho a la seguridad social, la procedencia de la acción de tutela para el reconocimiento de la indemnización sustitutiva de la pensión de vejez y el derecho a esta prestación cuando se cotizó a pensión antes de la entrada en vigencia de la Ley 100 de 1993.
Se CONCEDEN las tutelas y se ordena a CAJANAL reconocer, liquidar y pagar las indemnizaciones sustitutivas reclamadas por las demandantes, de acuerdo con las semanas cotizadas o los tiempos de servicios que se encuentren acreditados en cada caso.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (8 points)
- Primero. REVOCAR la sentencia del veinticinco (25) de abril del dos mil doce (2012), proferida por el Juzgado Veintiuno Laboral del Circuito Adjunto de Bogota, que denego la tutela incoada por la senora Isabel Espinosa de Orozco, y en su lugar, CONCEDER, por las razones y en los terminos de esta sentencia, el amparo de sus derechos fundamentales a la vida digna, al minimo vital y a la seguridad social, vulnerados por CAJANAL EICE en Liquidacion al no reconocerle la indemnizacion sustitutiva de pension de vejez por ella solicitada.
- Segundo. ORDENAR a la Caja Nacional de Prevision Social CAJANAL EICE - en liquidacion -, que dentro de los quince (15) dias siguientes a la notificacion de esta sentencia, reconozca, liquide y pague la indemnizacion sustitutiva de la pension de vejez consagrada en el articulo 37 de la Ley 100 de 1993, a la senora Isabel Espinosa de Orozco, de acuerdo con las semanas cotizadas o el tiempo de servicio que se encuentren acreditados.
- Tercero. REVOCAR la sentencia del veinticuatro (24) de mayo del dos mil doce (2012), proferida por la Sala Penal para Adolescentes del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Barranquilla, que confirmo el fallo del veintiuno (21) de marzo de dos mil doce (2012) emitido por el Juzgado
- Primero. Penal del Circuito para Adolescentes con funcion de conocimiento de Barranquilla, respecto a la negacion del amparo de los derechos fundamentales a la vida digna, al minimo vital y a la seguridad social de la senora Maria Barranco de Torres, y en su lugar, CONCEDER, por las razones y en los terminos de esta sentencia, el amparo de los derechos fundamentales vulnerados por CAJANAL EICE en Liquidacion al no reconocerle la indemnizacion sustitutiva de pension de vejez por ella solicitada.
- Cuarto. ORDENAR a la Caja Nacional de Prevision Social CAJANAL EICE - en liquidacion -, que dentro de los quince (15) dias siguientes a la notificacion de esta sentencia, reconozca, liquide y pague la indemnizacion sustitutiva de la pension de vejez, consagrada en el articulo 37 de la Ley 100 de 1993, a la Narcy Maria Barranco de Torres, de acuerdo con las semanas cotizadas o el tiempo de servicio que se encuentren acreditados.
- Quinto. CONFIRMAR la sentencia del veinticuatro (24) de mayo del dos mil doce (2012), proferida por la Sala Penal para Adolescentes del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Barranquilla, que confirmo el fallo del veintiuno (21) de marzo de dos mil doce (2012) emitida por el Juzgado
- Primero. Penal del Circuito para Adolescentes con funcion de conocimiento de Barranquilla, respecto de la vulneracion del derecho fundamental de peticion de la senora Narcy Maria Barranco de Torres, por cuanto se configuro un hecho superado.
- Sexto. Por Secretaria General librar las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.