T-902 de 2009
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto
✓Claimant Nestor Gregory Diaz Rodriguez·Respondent Sala Civil Familia Del Tribunal Superior De Distrito Judicial De Manizales Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- El actor acude a este medio para subsanar los errores producto de su falta de diligencia en el proceso contencioso administrativo
- Improcedencia por cuanto ésta no es el medio para corregir los errores en que incurrieron las partes en el proceso ordinario
- Error en la interpretación
- Evolución jurisprudencial
- Procedencia excepcional
- Requisitos generales y especiales de procedibilidad
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Debido proceso y acceso a la administración de justicia.
El actor interpuso una acción popular contra el Banco Popular S.A.
Agencia Manizales, con el propósito de que se ordene a la entidad modificar, adecuar, ampliar, la construcción de acceso existente para ejecutar la respectiva obra-rampa con sus accesorios de conformidad con la Ley, para de esta forma, asegurar el bienestar de la población discapacitada que pretenda hacer uso de los servicios de dichas instalaciones, el despacho accionado no acogió las súplicas de la demanda y se condenó en costas al accionante, porque no acredito ni la calidad de afectado, ni la de apoderado de alguno de ellos lo cual lo deslegitima para promoverla, interpuso recurso de apelación solicitando la nulidad de la sentencia, la cual fue negada, por lo tanto solicita se declare la nulidad de toda la actuación de la referida acción popular, ya que considera que se incurrió en un defecto por desconocimiento del precedente fijado por el Consejo de Estado en materia de fuero de atracción y por interpretación inadecuada de la Ley.
La Corte encuentra que el actor actuó de manera diligente durante el proceso ya que no sustento el recurso de apelación, y es inaceptable que haya esperado hasta avanzada la segunda instancia para solicitar la nulidad de todo lo actuado por el juez popular de primera instancia, lo que hace pensar que el demandante acude ahora a la tutela para subsanar los yerros producto de la falta de diligencia, por lo tanto se declara la improcedencia de la acción.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. CONFIMAR los fallos emitidos por la Sala de Casacion Laboral y la Sala de Casacion Civil de la Corte Suprema de Justicia, en el sentido de DECLARAR IMPROCEDENTE la tutela iniciada por Nestor Gregory Diaz Rodriguez contra la Sala Civil Familia del Tribunal Superior de Distrito Judicial de Manizales y el Juzgado
- Quinto. Civil del Circuito de Manizales con base en las razones expuestas.
- Segundo. LIBRENSE por la Secretaria General de esta Corporacion las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991 para los efectos alli contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.