T-900 de 2012
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Ignacio Pretelt Chaljub
✓Claimant Silvia Ines Gutierrez Quintero·Respondent Calzado Extremo
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- La ausencia de aviso sobre el estado de embarazo no habilita al empleador para desvincular a la mujer gestante
- Caso en que empleada de fábrica de calzado fue desvinculada sin justa causa, pese a haber dado a conocer su estado de embarazo
- Reiteración de jurisprudencia
- Protección a mujer embarazada y orden de reintegro
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Seguridad social, estabilidad laboral reforzada.
La demandante aduce que sus derechos fundamentales fueron vulnerados por la empresa Calzado Extremo, en tanto decidió dar por terminado de manera unilateral su contrato de trabajo, pese a encontrarse en estado de embarazo.
El accionado sostuvo que la terminación del vínculo laboral se debió a que a época de alta producción de calzado había terminado y no al estado de gestación de la actora.
La Sala reitera jurisprudencia constitucional relacionada con: 1º.
La protección del derecho a la estabilidad laboral reforzada de la mujer embarazada. 2º.
La ausencia de aviso sobre el estado de gravidez de la mujer y su incidencia en el hecho de que el empleador no pueda desvincularla de su trabajo y 3º.
Aplicación del principio constitucional de solidaridad en los casos de desvinculación laboral de la mujer embarazada o lactante.
Se CONCEDE el amparo solicitado, se ordena el reintegro, el reconocimiento y pago de los salarios y prestaciones dejadas de percibir y, la afiliación al sistema de seguridad social.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- PRIMERO. REVOCAR el fallo del veintiocho (28) de mayo de 2012, proferido por el Juzgado
- Primero. Civil del Circuito de Bucaramanga, quien confirmo el fallo de primera instancia, para en su lugar CONCEDER el amparo del derecho fundamental a la estabilidad laboral reforzada de la senora Silvia Ines Gutierrez Quintero.
- SEGUNDO. ORDENAR a la fabrica "Calzado Extremo", de propiedad del senor Ivan Ardila Solano, que proceda, en el termino de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de esta sentencia, a reintegrar a la senora Silvia Ines Gutierrez Quintero al cargo que venia ocupando o a uno de semejante jerarquia.
- TERCERO. ORDENAR a la fabrica "Calzado Extremo", de propiedad del senor Ivan Ardila Solano, reconocer y pagar a favor de la accionante, Silvia Ines Gutierrez Quintero, los salarios y demas prestaciones dejadas de percibir desde la fecha del despido hasta que efectivamente sea vinculada.
- CUARTO. ORDENAR a la fabrica "Calzado Extremo", de propiedad del senor Ivan Ardila Solano, proceder a afiliar a la senora Silvia Ines Gutierrez Quintero a EPS, ARP y fondo de pensiones.
- QUINTO. Por secretaria general librar las comunicaciones de que trata el Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.