JurídicoESEN
Tutela ruling (T)September 11, 2008

T-885 de 2008

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jaime Araujo Rentería

✓Claimant Maria Rosmira Franco Gomez·Respondent Hospital Santa Clara Empresa Social Del Estado

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acción De Tutela
  • Improcedencia contra la resolución que declaró el retiro forzoso de la peticionaria en razón de su edad por existir otro medio defensa judicial
Principio De Subsidiariedad De La Acción De Tutela
  • Improcedente porque el accionante tiene a su alcance otros medios de defensa
2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho a la seguridad social, trabajo, debido proceso, vida digna y minimo vital y movil.

La peticionaria presentó el 31 de diciembre de 2007, escrito dirigido al gerente del hospital, informandole que el 14 de enero de 2008 cumplia 65 años de edad y que le hacia falta menos de un año de cotizaciones para completar el tiempo exigido para obtener la pension de vejez, por lo cual le manifesto su deseo de continuar trabajando hasta que se definiera su estatus de pensionada.

Sin embargo mediante una resolucion, el gerente declaró el retiro forzoso por edad, de la accionante, por lo que interpuso recurso de reposicion, solicitando su reintegro, ademas considera que es beneficiaria del regimen de transicion.

Naturaleza subsidiaria de la tutela e improcedencia cuando existen otras vias judiciales como en el caso concreto, la demandante tenia que acudir a la jurisdiccion contencioso-administrativa para atacar el acto administrativo y aunque solicito la tutela transitoria, de las pruebas no se colige que se le esta causando un perjuicio irremediable.

Se declara improcedente.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. PRIMERO. CONFIRMAR la sentencia proferida en segunda instancia por el Juzgado 54 Penal del Circuito de Bogotá D.C., el veintiuno (21) de abril de dos mil ocho (2008), que confirmó la sentencia emitida por el Juzgado 57 Penal Municipal con Funciones de Control de Garantías de Bogotá D.C., el veinte (20) de febrero de dos mil ocho (2008), que a su turno declaró improcedente la acción de tutela impetrada por la señora María Rosmira Franco Gómez contra el Hospital Santa Clara E.S.E.
  2. SEGUNDO. LÍBRESE por Secretaría la comunicación de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 16cited by 8 →T-885/08T-225/93 — Acciones Populares. Acueducto De Nariño (C/Marca). Provision De Agua Potable. Negada. · cited 1,353 timesT-225/931993T-1316/01 — Derecho A La Igualdad. Solicitud Incremento De Mesadas Pensionales. Tutela Como Mecanismo Transitorio. Perjuicio Irremediable Y Sujetos De E · cited 672 timesT-1316/012001SU.544/01 — Debido Proceso. Derecho Al Trabajo. Periodo Del Registrador. El Derecho Al Reconocimiento No Forma Parte Del Nucleo Esencial Del Derecho Fun · cited 505 timesSU.544/012001T-384/98 — Der. Al Minimo Vital. Controversias Entre Entidad De Riesgos Profesionales Y Empresa Para El Cubrimiento De Pension De Sobrevivientes. Conce · cited 404 timesT-384/981998T-698/04 — Derecho A La Igualdad De Extrabajadora Del Municipio De Itagui Que Realizaba Labores De Aseo Y Cafeteria Y Ante Circunstancias Facticas Simi · cited 353 timesT-698/042004T-015/06 · cited 195 timesT-015/062006T-827/03 — Derecho A La Igualdad De Docente. Solicitud Pension Gracia. Falta Agotar Recursos Via Gubernativa. Tertium Comparationis. Negada. · cited 167 timesT-827/032003T-822/02 — Derecho Al Debido Proceso Disciplinario De Empleado Judicial. Acceso A Cargos Publicos. Solicitud Reintegro Por Suspension En El Cargo. Demo · cited 163 timesT-822/022002T-847/14 · cited 26 timesT-847/142014T-343/15 · cited 13 timesT-343/152015T-921/14 · cited 11 timesT-921/142014T-530/16 — Derecho A La Consulta Previa De Comunidad Indigena. Proteccion Constitucional. · cited 8 timesT-530/162016T-624/15 — Derecho A La Vivienda Y Necesidad Que Los Desalojos Forzosos Cumplan Estanderes Minimos Segun Derecho Internacional. · cited 4 timesT-624/152015T-106/14 · cited 3 timesT-106/142014T-905/13 — · cited 2 timesT-905/132013T-876/09T-876/092009
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.