Tutela ruling (T)December 3, 2013

T-905 de 2013

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Luis Guillermo Guerrero Pérez

✓Claimant Alvaro Hernando Vasquez·Respondent Procuraduria General De La Nacion

✓

Topic · hard data

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Accion De Tutela Contra La Procuraduria General De La Nacion

Improcedencia de reintegro a funcionario que fue desvinculado por llegar a la edad de retiro forzoso, por no acreditar perjuicio irremediable
Improcedencia por existir otro medio de defensa judicial en desvinculación de funcionario por haber cumplido la edad de retiro forzoso

1 topic · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index

Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Se aduce que la Procuraduría General de la Nación vulneró derechos fundamentales del actor, al tomar la decisión de desvincularlo del servicio por haber cumplido la edad de retiro forzoso, sin tener en cuenta que no se le había reconocido pensión alguna.

Se estudia la procedencia de la acción de tutela en el caso objeto de estudio y se decide declararla IMPROCEDENTE, toda vez que el actor no logró demostrar una afectación a su mínimo vital.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

Primero. REVOCAR el fallo proferido por la Sala de Casacion Laboral de la Corte Suprema de Justicia el 28 de mayo de 2013, que a su vez revoco la sentencia proferida por la Sala Laboral del Tribunal Superior de Villavicencio el 20 de marzo de 2013, y en su lugar, DECLARAR LA IMPROCEDENCIA de la accion de tutela para pronunciarse sobre la presunta vulneracion de los derechos del senor Alvaro Hernandez Vasquez.
Segundo. Por Secretaria General, librense las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.

Verbatim text · source: operative part of the ruling

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data

✓

Luis Guillermo Guerrero Pérez

Reporting justice

✓

María Victoria Calle Correa

Magistrado

✓

Mauricio González Cuervo

Impedido

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it

constitutional review unification tutela

Cites9

C-101/13Regimen De Carrera Administrativa De La Procuraduria General De La Nacion-Cargo De Procurador Judicial Contenido En La Norma Acusada, No Puede Ser Clasificado Como De Libre Nombramiento Y Remoción T-086/11Tutela of 2011 T-548/10Tutela of 2010 T-487/10Tutela of 2010 T-865/09Tutela of 2009 T-885/08Tutela of 2008

See all 9 →

Cited by2

T-360/17Derecho Al Minimo Vital Y Ala Seguridad Social De Persona En Edad De Retiro Forzoso. Proteccion Constitucional.T-643/15Edad De Retiro Forzoso Como Causal De Retiro Del Servicio Público. Medidas De Proteccion Adoptadas Jurisprudencialmente Para Garantizar Condiciones Basicas De Subsistencia Para Quienes Estan Proximos A Obtener Una Pension De Vejez.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.