Tutela ruling (T)March 5, 2004
T-206 de 2004
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Manuel José Cepeda Espinosa
✓Claimant Jose Arnulfo Vasquez Tovar Y Otros Vs Secretaria De Salud
✓
Topic · hard data
Derechos Al Trabajo Y Libertad De Escoger Profesion. Inscripcion Formularios En Registro De Prestadores De Servicios De Salud. Relacion De Medicina Alternativa Con Medicina Convencional. Homeopata. Acto Administrativo De Caracter Particular. Presuncion De
01
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Debido Proceso Administrativo
- No es violatorio el no radicar, tramitar e inscribir formularios de registro que no cumplen con requisitos establecidos
- Se vulnera cuando no se informa a los solicitantes el motivo que justifica el rechazo
Debido Proceso
- Vulneración por indebida comunicación de decisión administrativa
Libertad De Ejercer Profesion
- No se vulnera por exigir el cumplimiento de requisitos
Acto Administrativo De Caracter Particular Y Accion De Reparacion Directa
- Expedido por quien carecía de competencia
Acto Administrativo De Caracter Particular
- No puede tenerse como equivalente a un título profesional
Homeopatia
- Situación actual en el país para su ejercicio
Libertad De Escoger Profesion U Oficio De Homeopatas
- No se vulnera por exigir título profesional en medicina
Registro Especial De Prestadores De Salud
- No registro de Homeópatas por carecer de título profesional
10 topics · 9 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02
What it decided
This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- Primero. Levantar la suspension del termino decretada para decidir el presente asunto.
- Segundo. Confirmar el fallo proferido por Juzgado 57 Civil Municipal de Bogota en el proceso T-781.143, mediante sentencia del dieciocho (18) de julio de dos mil tres (2003), en lo referente a la no vulneracion del derecho fundamental de peticion.
- Tercero. Revocar el fallo proferido por Juzgado 57 Civil Municipal de Bogota en el proceso T-781.143, mediante sentencia del dieciocho (18) de julio de dos mil tres (2003), en lo referente a la vulneracion del derecho fundamental del debido proceso.
- Cuarto. Ordenar a la Secretaria de Salud, que en el termino de las 48 horas siguientes a la notificacion de este fallo, expida un acto administrativo en el que exponga a Jose Arnulfo Vasquez Tovar, Jairo Duarte y Guillermo Escovar Escarraga las razones en las que se apoya para no inscribirlos en el registro especial de prestadores de servicios de salud.
- Quinto. Comunicar la presente decision al Ministerio de Proteccion Social, al Ministerio de Educacion Nacional, al Instituto Colombiano para el Fomento de la Educacion Superior (ICFES) y a la Secretaria de Educacion de Bogota.
- Sexto. Librar, por medio de la Secretaria General, las comunicaciones previstas en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
Appears in the rulingN1 · hard data
04
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
constitutional review unification tutela
Cites14
T-600/02Derecho A La Igualdad Y Trabajo. Concurso De Meritos De La Rama Judicial. Lista De Elegibles. Homologacion De Cargos. Actualizacion Y Reclasificacion De La Informacion. Buena Fe. Negada.T-1316/01Derecho A La Igualdad. Solicitud Incremento De Mesadas Pensionales. Tutela Como Mecanismo Transitorio. Perjuicio Irremediable Y Sujetos De Especial Proteccion. Concepcion Dual. Especial Proteccion A Personas De Tercera Edad. Negada.T-1198/01Derechos A La Igualdad Trabajo Y Debido Proceso Administrativo. Inscripcion Y Seleccion Para Curso De "area Y Aproximacion No Radar". Existencia De Otro Medio De Defensa Judicial. Negada.T-1157/01Derechos A La Vida Igualdad Y Debido Proceso. Revocacion Pension Otorgada Por Documentacion Ilegal. Solicitud Restablecimiento Pago De La Pension Y Retroactivo. Existencia De Otro Medio De Densa Judicial. Negada.T-321/00Habeas Data. Debido Proceso Administrativo. No Actualizacion En El Iss Del Reconocimiento De Pension De Jubilacion. Improcedencia De La Tutela Cuando Se Ataca Un Acto Administrativo. Medio De Defensa Judicial. Negada.C-509/99Ley 30/92. Art. 25 Paragrafo 2. Reglamentacion De La Expedicion De Titulos De Institucion Tecnica Profesional. Exequible E Inexequible.
See all 14 →Cited by39
T-241/22Carencia Actual De Objeto Por Hecho Superado-El Avance Del Plan Nacional De Vacunación Permitió El Retorno A La Educación Presencial, Bajo Condiciones De Bioseguridad.T-361/17Derecho De Participación En Materia Ambiental, En El Marco De La Expedición De La Resolución Que Delimitó Páramo De SanturbanT-240/17Derecho Al Reconocimiento De La Personalidad Juridica. Caso En Que Adolescente Solicita Inscripcion En El Registro Civil De Apellidos De Madre Biologica.T-058/17Revocatoria De Actos Administrativos Que Han Reconocido Derechos Pensionales.T-436/16Derecho A La Consulta Previa. Alcance De La Certificacion De Presencia De Comunidades Indigenas Expedida Por El Ministerio Del Interior.T-271/16Servicio Social Obligatorio Para El Ejercicio De Las Profesiones En El Area De La Salud. Razonabilidad Y Proporcionalidad De Las Causales De Exoneracion. Violencia Sexual Contra La Mujer.
See all 39 →The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.