JurídicoESEN
Tutela ruling (T)October 26, 2006

T-883 de 2006

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto

✓Claimant Sandra Milena Garcia Gonzalez Vs. Pascual Martinez Montoro

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acción De Tutela
  • Incertidumbre sobre la existencia de una relación laboral y sobre la ocurrencia del despido de mujer embarazada
Accion De Tutela Transitoria
  • Protección al mínimo vital de mujer
  • Reintegro al cargo de mujer embarazada y pago de indemnización por despido ilegal
Juez De Tutela
  • No puede asumir posición pasiva ante la insuficiencia de pruebas
Mujer Trabajadora Embarazada
  • Protección constitucional especial
6 topics · 7 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho al minimo vital y a la proteccion reforzada de mujer embarazada trabajadora de establecimiento comercial que fue despedida habiendo informado a su empleador su estado de embarazo.

Solicita se ordene su reintegro y el pago de los salarios dejados de percibir asi como la indemnizacion del articulo 239 del c.s.t.reiteración jurisprudencial sobre protección constitucional a la maternidad.

Requisitos de procedencia de la proteccion en sede de tutela.

El juez de tutela tiene la obligación constitucional de emitir sentencias que fallen de fondo los problemas jurídicos que sean sometidos a su conocimiento por los ciudadanos.

Se encuentra acreditada la amenaza de los derechos fundamentales al mínimo vital y a la protección reforzada en su calidad de mujer embarazada de la señora milena garcía.concedida

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (8 points)
  1. Primero. REVOCAR las sentencias proferidas por el Juzgado
  2. Noveno. Penal Municipal de Barranquilla y por el Juzgado
  3. Primero. Penal del Circuito de Barranquilla y en consecuencia conceder el amparo impetrado por Sandra Milena Garcia Gonzalez.
  4. Segundo. ORDENAR al ciudadano Pascual Martinez Montoro que reintegre a la actora en el termino de cuarenta y ocho horas (48) siguientes a la notificacion de esta sentencia al cargo que venia desempenando al momento de ser despedida o a uno de igual o superior condicion.
  5. Tercero. ORDENAR al ciudadano Pascual Martinez Montoro que en el termino de cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de esta sentencia afilie a la peticionaria al sistema de seguridad social integral.
  6. Cuarto. ORDENAR al ciudadano Pascual Martinez Montoro que cancele a la accionante, en el termino de cinco (5) dias siguientes a la notificacion de esta sentencia, la indemnizacion por despido ilegal equivalente a sesenta (60) dias de salario, mas los salarios correspondientes al descanso remunerado.
  7. Quinto. ORDENAR al ciudadano Pascual Martinez Montoro que, en el termino de cinco (5) dias siguientes a la notificacion de esta sentencia y toda vez que la desvinculacion carecio de todo efecto, pague a la senora Sandra Milena Garcia Gonzalez los salarios y prestaciones sociales que le correspondian hasta el momento del reintegro.
  8. Sexto. Por Secretaria, LIBRESE la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los fines alli contemplados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 34cited by 9 →T-883/06C-470/97 — C.S.T. Art. 239 Ord. 3. Proteccion De La Mujer Embarazada. Prohibicion De Despido Por Embarazo O Lactancia. Exequible. · cited 384 timesC-470/971997C-710/96 — C.S.T. Arts. 65737590919293128147155162182187189234240250267279307344470. Primas Extralegales. Exequible E Inexequible. · cited 182 timesC-710/961996C-496/94 — Dec. 2700/91. Art. 437 Parcial. Habeas Corpus. Doble Instancia Y Normatividad Internacional. Exequible. · cited 110 timesC-496/941994T-119/97 — Despido En Estado De Embarazo. No Pago De Prestaciones Sociales. Inexistencia De Perjuicio Irremediable. Medio De Defensa Judicial. Negada. · cited 102 timesT-119/971997T-862/03 — Derechos A La Vida Trabajo Y Minimo Vital De Auxiliar De Oficios Varios. Solicitud Reintegro. Pago De Acreencias Laborales. Salarios Y Prest · cited 82 timesT-862/032003C-371/94 — C.C. Art 262. Parcial. Responsabilidad De Los Padres En La Educacion De Los Hijos. Sanciones Moderadas. Exequible. · cited 67 timesC-371/941994T-739/98 — Der. A La Igualdad. Der. Al Trabajo. Der. A La Estabilidad Laboral Y Al Minimo Vital. Despido De Trabajadora En Estado De Embarazo. Concedid · cited 65 timesT-739/981998C-199/99 — Ley 443/98. Art. 62 Parcial. Proteccion A La Maternidad. Mujer Embarazada Que Esta En Cargo De Carrera. Exequible · cited 54 timesC-199/991999SU.075/18 — Cambio De Jurisprudencia En Materia De Estabilidad Laboral Reforzada De Mujer Embarazada Cuando No Se Demuestra Que Empleador Tuvo Conocimie · cited 109 timesSU.075/182018T-591/08 · cited 34 timesT-591/082008SU.310/17 — Unificacion De Jurisprudencia Sobre Imprescriptibilidad En Materia Pensional Respecto Al Incremento Del 14% Por Conyuge O Compañero A Cargo. · cited 25 timesSU.310/172017T-546/07 · cited 18 timesT-546/072007T-303/07 · cited 9 timesT-303/072007T-389/18 — Derecho A La Estabilidad Laboral Reforzada De Mujer Embarazada, · cited 6 timesT-389/182018T-633/07 · cited 5 timesT-633/072007T-058/08 · cited 2 timesT-058/082008
constitutional review unification tutela
Cites34
A. 227/06Derecho A La Igualdad Y De Peticion De Pensionado De La Policia A Quien La Institucion No Le Responde Una Solicitud De Reconocimiento De Prima De Actualizacion, Nivelacion De Su Mesada Pensional Y De Bonificacion A Que Cree Tener Derecho. Solicita Se Ordene El Pago De Las Acreencias Laborales. El Tribunal Administrativo De Cundinamarca Decidio Rechazar La Tutela Por Cuanto El Accionante No Allego La Informacion Requerida Por Este. La Sala Recordo Que Resulta Contrario A La Constitucion Que Las Autoridades Judiciales Inadmitan La Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales Y Posteriormente Se Nieguen A Remitir Dicha Decision A La Corte Para Su Eventual Revision, Bajo El Argumento De Que Esta No Constituye Una Sentencia. La Decision De Inadmision Vulnera Ella Misma El Derecho Fundamental De Acceso A La Administracion De Justicia. Decreta La Nulidad De Las Actuaciones Surtida A Partir Del Auto De Rechazo Y Ordena Remitir El Expediente Al Tribunal Administrativo De Cundinamarca Para Que Emita Un PronunciamientoT-889/05Tutela of 2005T-173/05Tutela of 2005T-1202/05Tutela of 2005T-149/04Derechos A La Igualdad Trabajo Y Salud De Madre Soltera. Solicitud Reintegro. Causalidad Entre Estado De Embarazo Y Despido En Periodo De Prueba. Falta Prueba. Estabilidad Laboral Reforzada. Existencia De Otro Medio De Defensa Judicial. Negada.T-063/04Derechos A La Igualdad Trabajo Y Minimo Vital De Madre E Hijo Por Nacer. Solicitud Reintegro Al Mismo Cargo O Similar Sin Solucion De Continuidad. Pago De Acreencias Laborales. Salarios Y Prestaciones Sociales. Terminacion Unilateral Contrato A Termino Fi
See all 34 →

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.