T-873 de 2012
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Mauricio González Cuervo
✓Claimant Alcalde Municipal De Guachene, Cauca·Respondent Municipio De Caloto, Cauca
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- No es absoluto
- Orden de levantar embargo de las cuentas del municipio en las que se manejen recursos del Sistema General de Participaciones y reintegrar las sumas embargadas
- Carácter absoluto
- Caso en que municipio embarga recursos del Sistema General de Participaciones generando una grave amenaza de perjuicio a los habitantes del municipio accionante
- Inembargabilidad y excepciones
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
En sede de tutela se demandan las actuaciones surtidas dentro de un proceso de cobro coactivo iniciado por el municipio de Caloto contra el municipio de Guachené (Cauca), el cual se adelantó para hacer efectivas las normas legales y reglamentarias que disponen que cuando se crea un nuevo municipio mediante ordenanza, se debe determinar la forma como la nueva entidad territorial debe concurrir al pago de la deuda pública que quede a cargo del municipio o municipios de los cuales se segrega.
En el caso particular se determinó que la deuda pública a cargo del municipio de Guachené no sólo incluía compromisos con el sector financiero, sino también los relativos a la redención y pago de los Bonos Pensionales y del déficit fiscal.
Se alega, que el accionado embargó cuentas aparentemente inembargables, por ser parte del Sistema General de Participaciones.
La Sala constata que la entidad accionada, al embargar recursos del Sistema General de Participaciones, desconoció no solo normas legales y la regla jurisprudencial establecida por la Corporación en la Sentencia C-1154/08, sino que también violó los derechos a la salud y a la educación de los grupos más vulnerables de la población de Guachené, toda vez que los recursos que se habían destinado legalmente con miras a su realización, fueron objeto de un embargo abiertamente violatorio del régimen que gobierna el SGP.
Se CONCEDE la tutela y se ordena al municipio accionado levantar el embargo de las cuentas de la entidad territorial accionante en las que se manejan recursos del Sistema General de Participaciones, así como el reintegro de las sumas embargadas.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. CONCEDER la tutela solicitada por el Municipio de Guachene por la amenaza de vulneracion de los derechos a la educacion, la salud y la igualdad de su poblacion, y en consecuencia REVOCAR la sentencia proferida del Juzgado Promiscuo de Familia del Circuito de Caloto Cauca, del 29 de marzo de 2012, que confirmo la sentencia del Juzgado
- Segundo. Promiscuo Municipal de Caloto Cauca, del 24 de febrero de 2012.
- Segundo. ORDENAR al Municipio de Caloto el levantamiento del embargo de las cuentas del Municipio de Guachne en las que se manejen recursos del Sistema General de Participaciones, y el reintegro de las sumas embargadas.
- Por Secretaria General, librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.