JurídicoESEN
Tutela ruling (T)October 16, 2009

T-740 de 2009

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Mauricio González Cuervo

✓Claimant Sindicato Nacional De Trabajadores De La Industria De Productos Grasos Y Alimenticios·Respondent Acegrasas S.A.

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acción De Tutela
  • Protección de los derechos de los sindicatos y de los trabajadores sindicalizados
Derecho De Asociación Sindical
  • Permisos sindicales
  • Vulneración por negativa de la empresa en conceder los permisos sindicales sin justificación alguna
Permiso Sindical
  • Empleador puede negarlos pero fundamentando su decisión en la grave afectación de sus actividades
  • No establecen condiciones para su reconocimiento ni sujetan su ejercicio a un límite temporal, pero sí deben consultar un criterio de necesidad
3 topics · 5 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Asociación sindical.

El actor alega que su empleador no le ha concedido los permisos sindicales para realizar diligencias inherentes a la Organización Sindical.

La Sala se pronuncia sobre la protección por vía de tutela de los derechos fundamentales de los sindicatos y de los trabajadores sindicalizados, la protección a la libertad de asociación sindical y el derecho a los permisos sindicales, el empleador puede abstenerse de conceder esta clase de permisos pero deberá justificarlo y, debe estructurarse en la grave afectación de sus actividades, de las pruebas aportadas se encuentra que los permisos fueron negados sin justificación alguna, los permisos sindicales hacen parte del derecho de asociación sindical, por lo tanto se declara que en este caso el derecho invocado ha sido vulnerado.

Concedida.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (3 points)
  1. Primero. REVOCAR la sentencia del Juzgado Once Civil del Circuito de Bogotá, del 1º de junio de 200927, dentro de la acción de tutela promovida por el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Industria de Productos Grasos y Alimenticios -SINTRAIMAGRA y en su lugar, CONCEDER el amparo del derecho fundamental de asociación sindical del sindicato accionante, por los motivos expuestos en esta sentencia.
  2. Segundo. ORDENAR a Acegrasas S.A. que, dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificación de esta sentencia, tome las medidas pertinentes para autorizar las ausencias legitimas del cargo de los directivos y representantes del sindicato de aquí en adelante, a medida que la función lo requiera, siempre y cuando el empleador no aduzca que la concesión de estos permisos alteran en forma grave la actividad que desarrolla.
  3. Tercero. Dar cumplimiento a lo previsto en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 6cited by 10 →T-740/09SU.342/95 — Pactos Colectivos De Trabajo. Der. A La Igualdad. Der. De Asoc. Sindical. Negociacion Colectiva. Sindicato De Leonisa. Concedida. · cited 271 timesSU.342/951995T-502/98 — Derecho De Asociacion Sindical. Der. Al Trabajo. Negacion De Permisos Sindicales. Asodefensa. Concedida. · cited 30 timesT-502/981998T-367/03 — Derecho A La Libre Asociacion Sindical Y Debido Proceso. Solicitud Permisos Remunerados A Directivos Y Trabajadores Sindicales. Asistencia A · cited 23 timesT-367/032003T-1658/00 — Derecho De Asociacion Sindical. Descuento De Salario A Directivos Y Delegados Del Sindicato Por El Tiempo Requerido Para La Asistencia A Las · cited 21 timesT-1658/002000T-322/98 — Der. De Asociacion Sindical. Permisos Sindicales. Fundacion Hospitalaria San Vicente De Paul. Concedida. · cited 16 timesT-322/981998T-697/98 — Der. A La Igualdad. Der. Al Buen Nombre. Der. Al Trabajo. Proceso Disciplinario Contra La Actora. Medio De Defensa Judicial. Negada. · cited 7 timesT-697/981998T-220/12 · cited 25 timesT-220/122012T-037/10 · cited 19 timesT-037/102010C-172/21 — Regimen De Carrera Administrativa En La Dian. · cited 15 timesC-172/212021T-464/10 · cited 11 timesT-464/102010T-063/14 · cited 10 timesT-063/142014T-434/11 · cited 9 timesT-434/112011SU.598/19 — Vulneracion Del Debido Proceso Disciplinario Y Libertad De Asociación Sindical, Al Desvincular A Pilotos Con Ocasión De Una Huelga Declarada · cited 5 timesSU.598/192019T-711/14 · cited 2 timesT-711/142014
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.