JurídicoESEN
Tutela ruling (T)November 27, 2009

T-862 de 2009

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jorge Iván Palacio Palacio

✓Claimant Laurent Amparo Loaiza·Respondent Municipio De Palmira

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Carrera Administrativa
  • Supresión de cargos por reestructuración administrativa municipal
  • Circunstancias por las cuales se puede producir supresión de cargos
Reten Social Y Plan De Renovacion De La Administracion Publica
  • Protección especial a trabajadores en condiciones de debilidad manifiesta
Acción De Tutela
  • Protección de los derechos fundamentales de persona en cargo de libre nombramiento y remoción desvinculada en proceso de reestructuración administrativa a pesar de encontrarse próxima a pensionarse
Proceso De Reestructuracion Administrativa De Entidades Del Estado
  • Protección de la estabilidad laboral de personas en cargos de libre nombramiento y remoción
5 topics · 6 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Debido proceso, igualdad, trabajo, dignidad humana.

La accionante alega que no fue incluida en el reten social de la entidad accionada pese a cumplir con los requisitos de prepensionada, por tener 28 años de servicio y 50 años de edad, solicita su reintegro al cargo que desempeñaba.

La Sala se pronuncia sobre el debido proceso en las decisiones de desvinculación de servidores públicos en procesos de reestructuración administrativa de entidades territoriales, se concluye que los derechos fundamentales de la actora fueron desconocidos por la entidad accionada, en consecuencia se ordena la vinculación transitoria de la demandante hasta que se analice si hacia parte o no del reten social al momento de la supresión del cargo.

Concedida.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. Primero. REVOCAR la sentencia proferida por el Juzgado
  2. Segundo. Penal del Circuito de Palmira, Valle del Cauca, que nego la tutela solicitada por la senora Laurent Amparo Loaiza Ruiz contra el Municipio de Palmira, por las razones expuestas en esta providencia.
  3. Segundo. ORDENAR al Municipio de Palmira que proceda a reintegrar a la demandante dentro de los tres (3) dias siguientes a la notificacion de este fallo, de manera transitoria hasta que se analice, si hace parte o no del reten social.
  4. Tercero. NEGAR el pago de salarios y prestaciones sociales dejadas de percibir, pues este debate debe resolverse en la jurisdiccion contenciosa.
  5. Segundo. Por Secretaria librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1.991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 22cited by 11 →T-862/09T-800/98 — Der. Al Trabajo. Tutela Transitoria. Desvinculacion Del Cargo Sin Justa Causa. Madre Cabeza De Familia. Auxiliar De Enfermeria. Concedida. · cited 197 timesT-800/981998T-408/02 — Derecho Al Debido Proceso. Proceso Ejecutivo. Objecion Liquidacion Del Credito. Reduccion Agencias En Derecho. Via De Hecho. Tutela Contra P · cited 168 timesT-408/022002T-432/02 — Derechos Al Debido Proceso Vida Seguridad Social Educacion Y Vivienda De Menores De Edad. Conciliacion Extraprocesal Sobre Conmutacion Pensi · cited 116 timesT-432/022002SU.646/99 — Debido Proceso. Principio No Reformatio In Pejus. Agravacion De La Pena. Medio De Defensa Judicial. Negada. · cited 93 timesSU.646/991999C-074/93 — Dec. 1755/91. Modernizacion Del Estado. Caja Agraria. Exequible. · cited 86 timesC-074/931993C-1143/01 — Acuerdos De Reestructuracion Empresarial En Entidades Territoriales. Falta De Precisión En Funciones Judiciales Del Ministerio De Hacienda · cited 76 timesC-1143/012001C-209/97 — Ley 300/96. Arts. 55 Lit E) Y Parag ; 101102103104 Parcial. Normas Sobre Corporacion Nacional De Turismo. Exequible E Inexequible. · cited 69 timesC-209/971997C-262/95 — Ley 99/93. Art. 113 Par. 1. Dec. 1275/94. Arts. 1112223 Y 31. Por La Cual Se Crea El Ministerio Del Medio Ambiente. Exequibles. · cited 64 timesC-262/951995SU.448/11 · cited 126 timesSU.448/112011T-084/18 — Reten Social En Caso De Madre Cabeza De Familia. Proteccion. · cited 35 timesT-084/182018T-372/12 · cited 33 timesT-372/122012T-638/16 — Estabilidad Laboral De Prepensionados. · cited 25 timesT-638/162016T-716/13 · cited 19 timesT-716/132013T-849/10 — · cited 16 timesT-849/102010T-322/19 — Accion De Tutela Contra Sentencia De Tutela. Improcedencia Por Haber Operado Fenomeno De La Cosa Juzgada Constitucional Y No Haberse Demost · cited 15 timesT-322/192019T-802/12 · cited 8 timesT-802/122012
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.