T-010 de 2008
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Marco Gerardo Monroy Cabra
✓Claimant Alberto Cock Echavez Y Otro·Respondent Secretaria De Educacion De Bolivar
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Línea jurisprudencial respecto a la procedencia para solicitar motivación del acto de desvinculación del cargo
- Improcedencia para el reintegro y la indemnización de perjuicios causados por la no motivación del acto de desvinculación del cargo salvo perjuicio irremediable
- Improcedencia por cuanto no se vulneraron los derechos de igualdad y petición
- Línea jurisprudencial sobre la motivación de la desvinculación de funcionario que ejerce en provisionalidad cargo de carrera administrativa
- Motivación
- Motivación de la desvinculación de funcionario que ejerce en provisionalidad cargo de carrera administrativa cuando son consecuencia de procesos de reestructuración
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derechos de peticion, al trabajo, a la igualdad y al debido proceso de empleados de carrera administrativa en provisionalidad que fueron desvinculados de sus cargos mediante acto administrativo sin motivacion.<br>solicitan sea ordenada su reincorporacion a la planta de personal de la entidad y la cancelacion de los salarios dejados de percibir desde su desvinculacion.<br>la motivacion de los actos administrativos de desvinculacion de funcionarios publicos vinculados en provisionalidad en cargos de carrera administrativa, aun en los casos en que la desvinculacion obedezca a un proceso de reestructuracion.
Jurisprudencia constitucional relativa a la procedencia de la accion de tutela interpuesta en el caso de despido sin motivacion de funcionarios nombrados en provisionalidad en cargos de carrera.
Reiteracion de jurisprudencia.<br>para esta sala, los derechos fundamentales invocados no han sido vulnerados por parte de la entidad, toda vez que frente a las pretensiones dirigidas a obtener el reintegro y la indemnizacion de perjuicios, el mecanismo de amparo constitucional resulta improcedente; En relacion con el derecho de peticion, este fue satisfecho y, en lo que respecta al derecho de igualdad, este no fue transgredido.<br>negada
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. REVOCAR la Sentencia proferida el 9 de mayo de 2007 por el Juzgado
- Primero. Promiscuo del Circuito de Mompox, Bolivar.
- SEGUNDO. DENEGAR la tutela solicitada por los senores Alberto Cock Echavez y Nobel Gustavo Cortes Indabur.
- TERCERO. Por Secretaria General librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.